Решение от 14 апреля 2014 года №А41-62613/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014г.
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «14» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 62613/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску  Академии ГПС МЧС России(ИНН 7717035419, ОГРН 1027739451684)
 
    к Муниципальному  унитарному  предприятию "Пушкинский Водоканал"(ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    Академия ГПС МЧС России обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском  к   Муниципальному  унитарному  предприятию "Пушкинский Водоканал"  о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.01.2011г. в размере  990.810 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99845 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику были оказаны услуги,в результате ненадлежащей оплаты которых  образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против заявленных требований не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 01.01.2011 г. между истцом (далее исполнитель) и ответчиком (далее заказчик) был заключен договор  на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения № 1.
 
    Предметом указанного договора является предоставление услуг водоснабжения и водоотведения для населения в поселке Нагорное Московской области по водопроводным вводам и канализационным выпускам.
 
    Согласно п.5.3 договора заказчик оплачивает поставщику услуги ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента выставления счета поставщика.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается материалами дела,  однако выставленные счета-фактуры последним оплачены не были.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, которым установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с их фактическим потреблением.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате, Абонент несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п.5.3).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за период с 10.09.2012г. по 24.01.2014г., представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310,  ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования     Академии  ГПС МЧС России удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального   унитарного  предприятия "Пушкинский Водоканал"в пользу Академии  ГПС МЧС России задолженность в размере  990.810 руб. 25 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99845 руб. 36 коп. и   расходов по оплате госпошлины в сумме 23.906 руб. 56 коп.
 
    Возвратить Академия ГПС МЧС Россииизлишне уплаченную государственную пошлину в размере 684 руб. 64 коп.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.