Решение от 07 апреля 2014 года №А41-62564/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-62564/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-62564/13 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕС» к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминимуме «Каскад» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ВИЛЕС» (ООО «ВИЛЕС», ОГРН:1025003518748, ИНН:5029043775) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминимуме «Каскад» (ТСЖ «Каскад») о взыскании задолженности в размере 123 553 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 395 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 5 258 руб. 48 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23 220 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 255 руб. 12 коп.
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора №3 от 11 января 2011 года ООО «ВИЛЕС» оказало ТСЖ «Каскад» услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории по адресу: г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 38, корп. 2, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами спора актами об оказании услуг.
 
    Ответчик в полном объеме оказанные ему услуги в установленные договором сроки не оплатил, в результате чего задолженность ТСЖ «Каскад» составила 100 000 руб.
 
    ТСЖ «Каскад» оплатило задолженность и штрафные санкции только после принятия искового заявления к производству, в связи с чем ООО «ВИЛЕС» просило взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска.
 
    Кроме того, как указал истец, в рамках осуществления функций управляющей компании ООО «ВИЛЕС» оплатило стоимость установленных в электрощитовой ОАО «Мытищинская электросетевая компания» электронных часов ОЭЧ на сумму 23 000 руб.
 
    Поскольку, как указывает истец, данные расходы понесены истцом в интересах ответчика, при этом представленными в материалы дела документами подтверждается, что ТСЖ «Каскад» препятствует демонтажу часов, ООО «ВИЛЕС» просит взыскать стоимость часов и их установки с ТСЖ «Каскад».
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных ООО «ВИЛЕС» требований, при этом указал, что на момент рассмотрения спора ТСЖ «Каскад» в полном объеме погасило имеющуюся задолженность, а также оплатило штрафные санкции, начисленные на сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями №53 от 17 марта 2014 года, №9 от 13 января 2013 года, №300 от 19 декабря 2013 года, №297 от 17 декабря 2013 года.
 
    Что касается стоимости установленных электронных часов, то, как указывает ответчик, договор №3 от 11 января 2011 года не предусматривает такой услуги, как установка электронных часов в электрощитовой, в связи с чем обращение истца за взысканием их стоимости с ответчика необоснованно, при этом Актом обследования от 31 марта 2014 года  подтверждается отсутствие спорных часов в пользовании ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд полагает, что требования ООО «ВИЛЕС» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно уточненным требованиям ООО «ВИЛЕС» просит взыскать с ТСЖ «Каскад» стоимость установки электронных часов в размере 23 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате стоимости установки часов, при этом истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная услуга оказана товариществу в соответствии с договором №3 от 11 января 2011 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
 
    Из материалов дела следует, что 11 января 2011 года ТСЖ «Каскад» (заказчик) и ООО «ВИЛЕС» (подрядчик) заключили Договор №3, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств), санитарному содержанию и работ по текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории, находящихся  у  заказчика в управлении.
 
    В пункте 2.3. договора указан перечень оказываемых ООО «ВИЛИС» услуг, при этом данным пунктом договора не предусмотрена оплата дополнительных работ,  том числе, установка электронных часов в электрощитовой.
 
    Согласия на несение расходов по установке спорных часов ТСЖ «Каскад» не выражало.
 
    Ссылку истца на письмо №30 от 28 июня 2012 года арбитражный суд не может признать обоснованной, поскольку, как следует из письма ООО «ВИЛИС» от 22 ноября 2011 года, часы были установлены ОАО «МЭК» без согласия ТСЖ «Каскад», при этом ответчик письмом №30 от их оплаты отказался, предложив ООО «ВИЛИС» зачесть понесенные им расходы в счет не выполненных по договору №3 работ.
 
    Кроме того, ООО «ВИЛИС» ссылается на то, что расходы, понесенные на оплату часов и их установки на сумму 23 000 руб. понесены истцом в интересах ТСЖ «Каскад», поскольку ОАО «Мытищинская электросетевая компания» установило данные часы при проведении работ по обслуживанию и текущему ремонту электрохозяйства.
 
    ОАО «Мытищинская электросетевая компания» выставило счет на оплату №809 от 30 апреля, который был оплачен ООО «ВИЛИС» платежным поручением №185 от 27 июня 2011 года.
 
    Однако, как следует из представленного счета №809,  ОАО «Мытищинская электросетевая компания» выставило ООО «ВИЛИС» к оплате стоимость расходных материалов и оказанных в апреле 2011 года услуг по содержанию и ремонту внутридомового электрохозяйства на общую сумму в размере 120 251 руб. 39 коп., однако ООО «ВИЛИС» выставляет к оплате ТСЖ «Каскад» только указанную в данном счете стоимость часов в размере 23 000 руб.
 
    Если расходы по вышеуказанному счету понесены в интересах ТСЖ «Каскад», то они подлежали перевыставлению ответчику в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что указанные в счете №809 расходы понесены ООО «ВИЛИС» в процессе хозяйственной деятельности по управлению многоквартирным домом по договору с ОАО «Мытищинска электросетевая компания», в связи с чем данные расходы не подлежат перевыставлению ответчику без его согласия.
 
    В связи с вышеизложенным требования ООО «ВИЛИС» о взыскании денежных средств в размере 23 000 руб.  удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ТСЖ «Каскад» в пользу ООО «ВИЛИС»  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб., поскольку задолженность частично погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕС» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминимуме «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕС» расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЕС» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская