Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6245/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-6245/14
«02» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «СК Согласие» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 19655 руб. 96 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК Согласие») (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)о взыскании 19655 руб. 96 коп. ущерба.
Иск заявлен на основании ст. ст. 931, 965, 1079 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 54412 руб. 70 коп., которое ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства в размере 53867 руб. 08 коп., однако оплачено только в сумме 34211 руб. 12 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 18.10.2012 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автотранспортных средств Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак н022нр199, под управлением Гарбань А. С., Ниссан, государственный регистрационный знак а899ре199, под управлением Павлюченко Г. Н., и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак в972су190, под управлением Князевой В. В.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2012 г. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан Гарбань А. С.
В результате данного ДТП, в том числе, транспортному средству Ниссан были причинены механические повреждения.
Согласно полису страхования транспортного средства серии 07110 № 10059487 от 20.06.2012 г. данный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба, угона в ООО «СК Согласие».
На основании данного договора страхования ООО «СК Согласие» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 54412 руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением № 189669 от 21.12.2012 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Гарбань А. С. – водителя транспортного средства Шевроле Ланос, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0589775142 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила),размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа транспортного средства Ниссансоставляет 53867 руб. 08 коп., однако ответчиком была произведена оплата в сумме 34211 руб. 12 коп., оставшаяся сумма выплачена не была.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В статье 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ определено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также в п. 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс. рублей.
Поскольку ДТП, в результате которого был причинен ущерб страхователю истца, произошло с участием трех транспортных средств, то общая сумма возмещения ущерба страховщиком виновного в совершении ДТП не может превышать 160 тыс. руб.
При этом, в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. 00 коп. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
При обращении к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (п. 10 Правил) в полном объеме, но не более 120000 рублей.
Учитывая, что к ООО «Росгосстрах» как страховщику в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) за возмещением ущерба в результате страхового возмещения обратился только один потерпевший (ООО «СК Согласие»), исходя из ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предел страховой суммы не должен превышать 120000 руб. 00 коп.
Данная позиция также отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 14.04.2009 г. № КГ-А40/2616-09 по делу № А40-62307/08-22-539.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также возмещения ущерба другому потерпевшему в результате данного ДТП, сумма которого в совокупности с заявленной в рассматриваемом иске превышала бы 160 тыс. руб., ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК Согласие» 19655 руб. 96 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 21655 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
