Определение от 26 февраля 2014 года №А41-62426/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    26 февраля 2014года                                       Дело № А41-62426/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26.02.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 26.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Г.А.Гарькушова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ОАО «Декоративные культуры»
 
    к ЗАО «ИВА»
 
    о  взыскании денежных средств.
 
    При участии в заседании представителей согласно протоколу
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Декоративные культуры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ИВА» о взыскании задолженности в размере 889.088 руб. 06 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец указывает на то, что решением от 20.06.2013 г. по делу № А41-18865/13 истец признан несостоятельным (банкротом).
 
    В ходе анализа хозяйственной деятельности конкурсным управляющим был выявлен факт наличия задолженности ЗАО «ИВА»  перед ОАО «Декоративные культуры» в размере 889.088 руб. 06 коп.
 
    В ходе рассмотрения спора арбитражным судом было установлено, что ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку при принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    На основании изложенного госпошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А41-62426/13 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               Г.А.Гарькушова