Определение от 19 февраля 2014 года №А41-62417/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве должника
 
 
    г.Москва
 
    19 февраля 2014года                                       Дело №А41-62417/13
 
 
    Определение оглашено 17.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании ЗАО «Централизованная служба снабжения  моторным топливом» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
    установил:
 
 
    Рассматривается заявление ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о признании ЗАО «Централизованная служба снабжения  моторным топливом» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал с учетом уточнений, пояснил, что должник является отсутствующим.
 
    Должник в судебное заседания не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителя заявителя, считает необходимым производство по делу о банкротстве прекратить. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Как установлено материалами дела, доказательств наличия у должника имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не представлено.
 
    Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006г., если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых  нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Кроме того, как указано в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им за явления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г. сказано, что при  наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Таким образом, из толкования данного положения следует, что уполномоченный орган не вправе подавать заявление о признании должника банкротом при источнике финансирования процедуры за счет федерального бюджета и не доказав, что возможно обнаружить имущество должника, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.
 
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с Постановлениями Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г. и № 91 от 17.12.2009 г., а также согласно абз. 7 ч. 1. ст. 57 ФЗ «Несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Доводы уполномоченного органа о том, что в процедуре конкурсного производства возможно привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности, носят предположительный характер и не могут служить достаточными основаниями.
 
    Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд           
 
 
 
    определил:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Централизованная служба снабжения  моторным топливом»» (ИНН 7722704390) прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Председательствующий судья                         Ю.М.Куракин