Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-62398/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-62398/13
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АгросЭко М"
к ООО "Кристалл-СП"
о взыскании
при участии в судебном заседании- согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "АгросЭко М"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кристалл-СП"о взыскании 105 033, 74 рубля долга, 2 867, 26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 237, 30 рублей госпошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылается на товарные накладные, наличие задолженности за ответчиком.
Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным, имеющимся в материалах дела. Претензий со стороны ответчика не поступало.
О принятии ответчиком продукции, свидетельствует факт наличия на указанных товарных накладных подписи и печати покупателя (ответчика). Получив от истца товар, ответчик принял на себя обязательства по его оплате.
Между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик расчет долга не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы по поставленной продукции ответчик суду не представил.
Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 105033,74 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2867,26 руб.
Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Кристалл-СП"в пользу ООО "АгросЭко М"105 033, 74 рубля основного долга, 2 867, 26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 237, 30 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
