Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6237/2014
Арбитражный суд Московской области
107053 ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
17 апреля 2014 года Дело №А41-6237/2014
Судья ___ __Локшина И.М. ______________________________________
ООО «ГОА-ТРАНС»
ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС»
взыскании 239 807 руб. 60 коп.
о ________________________________________________________________________
установил:
06 февраля 2014 годаООО «ГОА-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору №ГКД/16-2013/45 от 25.04.2013г. в сумме 228 926 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 881 руб. 15 коп.
Определением суда от 13.02.2014г. исковое заявлениеООО «ГОА-ТРАНС» оставлено без движения в связи с непредоставлением доказательств направления истцом копии искового заявления ответчику в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
14 февраля 2014г. от истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что оно было ошибочно зарегистрировано в качестве самостоятельного иска.
Истец указал, что данное исковое заявление было подано им в электронном виде, делу присвоен № А41-4523/14. После чего истцом, во исполнение определения суда от 31.01.2014г. по делу № А41-4523/14, были представлены в суд оригиналы документов, которым и был ошибочно присвоен номер дела А41-6237/14.
Подачу заявления о прекращении производства по делу суд расценивает как заявление о возврате искового заявления, поскольку указанное заявление по существу (в порядке ст. 49 и 150 АПК РФ) рассмотрено быть не может в силу отсутствия возбужденного искового производства.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
К исковому заявлению приложен оригинал платежного поручения №21 от 28.01.2014г. об уплате госпошлины по иску в сумме 7 796 руб. 15 коп.
Однако при рассмотрении дела №А41-4523/14 судом уже был рассмотрен вопрос о распределении расходов по госпошлине в сумме 7 796 руб. 15 коп., уплаченных истцом при подаче иска платежным поручением №21 от 28.01.2014г.
Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 28.03.2014г. по делу № А41-4523/14 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС» (ИНН 5032134422, зарегистрировано 05.09.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОА-ТРАНС» (ИНН 7729523033, зарегистрировано 24.03.2005г.) взыскано 228 926 руб. 45 коп. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 10 881 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 796 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины.
В связи с чем суд не находит оснований для возврата истцу уплаченной им при подаче иска платежным поручением №21 от 28.01.2014г. госпошлины в сумме 7 796 руб. 15 коп.
Руководствуясь пунктом _3_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ).
1. Исковое заявление (заявление) и приложенные документы на 61 листе, в том числе оригинал платежного поручения №21 от 28.01.2014г.
Судья И.М.Локшина
