Определение от 07 апреля 2014 года №А41-62359/2013

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-62359/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                    Дело №А41-62359/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья И.М.Локшина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Е.В.
 
    рассмотрел дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
 
    к муниципальному предприятию г. Жуковского «Теплоцентраль»
 
    о взыскании 1 703 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию г. Жуковского «Теплоцентраль»  о взыскании в доход федерального бюджета платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в период с 01 января 2012 г. по 22 марта 2012 г. в размере 1 703 руб. 08 коп.
 
    Определением суда от 04 декабря 2013 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    Определением суда от 28.01.2014г. в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    28 марта 2014 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Также 31 марта 2014 года от ответчика поступило заявление, согласно которому последний указывает на погашение задолженности в полном объеме в сумме 1 703 руб. 08 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 493 от 24.03.2014г.
 
    Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска.
 
    Производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком лишь после обращения истца с иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, госпошлина от обоснованно заявленной суммы исковых требований  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, п.4 ст.150, ст.ст. 151,184,186  АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от иска по делу №А41-62359/13.
 
    Производство по делу №А41-62359/13 прекратить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль»  в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
 
Судья                                                               И.М.Локшина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать