Решение от 14 апреля 2014 года №А41-6229/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    11 апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-6229/14
 
    Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Плотниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа Монолит Строй» (далее – ООО «Группа Монолит Строй», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – ООО «Динамика», ответчик)о взыскании 114.312 рублей 80 копеек процентов за неоплаченную продукцию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Монолит Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании 184.375 рублей 48 копеек долга за товар, поставленный по договору № В126 от 16.04.2013, 114.312 рублей 80 копеек процентов за неоплаченную продукцию.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком, просил взыскать 114.312 рублей 80 копеек процентов за неоплаченную продукцию.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор № В126 от 16.04.2013, исполняя принятые обязательства по которому, истец в период с 18.04.2013 по 25.06.2013 поставил ответчику товар (бетон и раствор). Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по комплектности, качеству, что подтверждается соответствующими отметками в представленных истцом накладных).
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора (п. 2.7) поставка продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты. По согласованию сторон оплата за поставленную продукцию может осуществляться на следующий банковский день после приемки продукции покупателем.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил с нарушением установленных договором сроков.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора в случае, если у покупателя возникнет любая задолженность перед поставщиком по истечении срока указанного в п. 2.7 (долг по уплате за поставленную продукцию, за оказание автотранспортных услуг, услуг по аренде автобетононасоса, сверхнормативной работе автобетоносмесителя/самосвала и т.п.) и сумма этой задолженности не будет уплачена покупателем поставщику в течение 3-х банковских дней с момента ее возникновения, поставщик будет вправе в одностороннем порядке засчитать следующую оплату, произведенную покупателем, в счет погашения процентов в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а затем производить зачет по погашению обязательств по оплате за продукцию, отгруженную в более ранние сроки независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.
 
    Согласно п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что основной долг частично был оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Монолит Строй»: 114.312 рублей 80 копеек процентов за неоплаченную продукцию; 8.973 рубля 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
Судья
 
Н.В. Плотникова