Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-62288/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
21 февраля 2014года Дело №А4162288/2013
Резолютивная часть определения суда оглашена 20 февраля 2014г.
Полный текст определения суда изготовлен 21 февраля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновапри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Колесниковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к Индивидуальному предпринимателю Шершакову Владимиру Львовичу (ИНН 500700642649, ОГРН 304500704400058) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб.
при участии в судебном заседании согласно протокола
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
НП "Эдельвейс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ШершаковуВ. Л. (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, заявление поступило в электронном виде и не содержит подписи представителя заявителя в оригинале.
Истец требование суда о предоставлении оригинала искового заявления не выполнил.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некоммерческого партнерства "Эдельвейс" к Индивидуальному предпринимателю Шершакову Владимиру Львовичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Севостьянова
