Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-62210/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
03 апреля 2014года Дело № А41-62210/13
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дмитровского Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия в лице Конкурсного управляющего Дружинина Сергея Анатольевича (ИНН 5049009684, ОГРН 1025006470631)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561)
о признании недействительным решения об отказе,
УСТАНОВИЛ:
Дмитровское Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие в лице Конкурсного управляющего Дружинина Сергея Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2013 года за № 25/010/2013-435 в государственной регистрации за Дмитровским Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием права хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание электромеханическое, условный номер 50-50-25/027/2012-447 по адресу: МО, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9 и обязании Управление Росреестра по Московской области в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать право хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание электромеханическое, условный номер 50-50-25/027/2012-447 по адресу: МО, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9.
Представитель заинтересованного лица представил регистрационное дело, устно изложил свою позицию, согласно которой в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя заинтересованной стороны арбитражный суд, установил следующее:
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 г. по делу № А41-25590/04 Дмитровское Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 г. по делу № А41-25590/04 конкурсным управляющим должника утвержден Дружинин С. А.
14.03.2013 г. конкурсным управляющим Дмитровского МУЖКП в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Шатурский отдел были представлены документы на государственную регистрацию права хозяйственного ведения на объект недвижимости: вид объекта: здание электромеханическое, усл. номер: 50-50-25/027/2012-447, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9.
9 сентября 2013 г. конкурсный управляющий получил сообщение об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание электромеханическое, расположенное по адресу: Московская область, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9, усл. номер: 50-50-25/027/2012-447, на основании п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (письмо № 25/010/2013-439 от 30.04.2013 г.), также были возвращены документы, подаваемые на государственную регистрацию права хозяйственного ведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Шатурском отделе).
Основанием для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения заявителя на вышеуказанный объект недвижимости послужило то, что в качестве правоустанавливающего документа представлен акт приема-передачи, который ранее уже был сдан на государственную регистрацию и находится в деле с условным № 50:25:05:01446:002, согласно которому, на праве хозяйственного ведения Радовицкому МЖКП передается котельная в поселке Радовицкий.
Суд считает отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30.04.2013 года № 25/010/2013-439 за в государственной регистрации за Дмитровским Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием права хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание электромеханическое, условный номер 50-50-25/027/2012-447 по адресу: МО, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9, необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с постановлением главы Шатурского района Московской области от 11.02.2002 года № 20 о реорганизации Радовицкого МЖКП - Радовицкое МЖКП было реорганизовано путем присоединения его к Дмитровскому МУЖКП, а также были переданы основные фонды и обслуживаемые объекты на баланс в полное хозяйственное ведение Дмитровскому МЖКП, что также подтверждается приказом Администрации Шатурского района Московского области Комитета по управлению имуществом Шатурского района от 27.02.2002 г. № 12.
Кроме того, распоряжением главы сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области от 30.11.2007 №23р о присвоении почтовых адресов объектов недвижимости муниципальной собственности Дмитровского МУЖКП, расположенных на территории сельского поселения Радовицкое - здание электромеханическое 1988 г. ввода, присвоен почтовый адрес: ул. Советская, д. 9.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 4 статьи 200 и ч. 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
На основании вышеизложенного, заявление Дмитровского Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявлении истцом была уплачена госпошлина в 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30.04.2013 года за № 25/010/2013-439 в государственной регистрации за Дмитровским Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием права хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание электромеханическое, условный номер 50-50-25/027/2012-447 по адресу: МО, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу зарегистрировать право хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание электромеханическое, условный номер 50-50-25/027/2012-447 по адресу: МО, Шатурский район, сельское поселение Радовицкое, пос. Радовицкий, ул. Советская, д. 9.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Дмитровского Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
