Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-62196/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-62196/13
Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Сергиево-Посадская электросеть"(ИНН 5042096984, ОГРН 1075038016206, дата государственной регистрации – 09.11.2007 г., адрес: 141315, Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, Сергиев Посад г, Московское ш, 40)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО "Звезда"(ИНН5042118420, ОГРН1115042001876, дата государственной регистрации – 08.04.2011 г., адрес: 141315, Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, Сергиев Посад г, Центральная ул, 1)
о взыскании убытков в сумме 7 933 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сергиево-Посадская электросеть" (далее – ОАО "Сергиево-Посадская электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО "Звезда" (далее –ООО "УК ЖКО "Звезда", ответчик) о взыскании с ООО "УК ЖКО "Звезда"в пользу ОАО "Сергиево-Посадская электросеть" убытков в сумме 7 933 руб. 00 коп.
Определением суда от 29.11.2013г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
27.01.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
11.02.2013 г. произошел сход снега с крыши дома № 12, расположенного по адресу: Московская обл., ул. 2-ой Кирпичный завод, д. 12.
Сход снега повлек обрыв вводного ответвления, принадлежащего ОАО "Сергиево-Посадская электросеть".
Факт падения снега по указанному адресу подтверждается актом № 3/2 от 11.02.2013 г.
Истец своими силами выполнил работы по восстановлению оборванного вводного ответвления.
Согласно калькуляции, стоимость работ по восстановлению указанного вводного ответвления, составила 7 933 руб. 00 коп., с учетом НДС 18 %.
Солгласно письма Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 24.04.2014 г. № 1701-вх/о на 11.02.1013 г. дом №12 по ул. 2-й Кирпичный завод г. Сергиев Посад находился в управлении управляющей компании ООО "УК ЖКО "Звезда", в соответствии с распоряжением Администрации города № 93-р от 25.05.2011г.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 192 от 26.02.2013 г.), в которой ОАО "Сергиево-Посадская электросеть" предложило ответчику в десятидневный срок оплатить стоимость восстановительных работ.
Также в претензии были указаны реквизиты истца для перечисления оплаты задолженности.
Ответчиком претензия была получена на руки.
До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, требования ОАО "Сергиево-Посадская электросеть" не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истцом суду были представлены доказательства извещения ответчика о составлении акта, что подтверждается уведомлением о вручении, и доказательства осуществления ответчиком функций управляющей компании в отношении дома № 12 по ул. Кирпичный завод, а именно распоряжение Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 25.05.2011 г.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Указанные требования закона ответчиком были нарушены.
С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 3220 от 19.11.2013 г., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКО "Звезда"в пользу Открытого акционерного общества "Сергиево-Посадская электросеть" убытки в сумме 7 933 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 9 933 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Севостьянова
