Решение от 16 апреля 2014 года №А41-6213/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6213/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                      Дело №А41-6213/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевым Н.Т.о
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Администрация Воскресенского муниципального района Московской области
 
    (ИНН 5005002378, ОГРН 1025000928611)
 
    кТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области(ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977)
 
    о    признании права РФ на земельный участок отсутствующим    
 
    третьи лица: УФРС по МО, ОАО «МТС»
 
    при участии: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Воскресенского муниципального района Московской области(далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области(далее – ответчик) с требованиями признать право собственности РФ отсутствующим на земельный участок с КН 50:29:0020205:0035.
 
    Определением суда от 12.03.2014г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истцом  уточнен кадастровый номер земельного участка -50:29:0020212:11 площадью  103 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Воскресенский район, вблизи д. Леоново.
 
    Определением суда к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены -  УФРС по МО, ОАО «МобильныеТелеСистемы».
 
    В судебное заседание представители   сторон и третьих лиц не явились.
 
    Согласно ч.3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело  в отсутствие сторон и третьих лиц.
 
    Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    27.06.2003 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Воскресенский район»   на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Воскресенский район» от 30.05.2001г. № 2000/26 и ОАО «МТС» заключен договор аренды  № 106 от 27.06.2003г., в соответствии с которым ОАО «МТС» передан в аренду земельный участок  с кадастровым номером 50:29:0020205:0035.
 
    Договор аренды заключен на 3 года.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно  выписке  от 01.11.2013г. № 29/028/2013-211 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного земельного участка является Российская Федерация, регистрационная запись от 30.07.2003г. № 50-01/29-14/2003-578.1.
 
    Согласно кадастровой выписке  от 20.12.2013г. № МО-13/ЗВ-1606534 земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020212:11 имеет площадь 103 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для металлической антенной опоры и базовой станции сотовой связи.
 
    Согласно акту обследования земельного участка от 17.12.2013г. на земельном участке  расположено сооружение.
 
    Согласно  выписке  от 01.11.2013г. № 29/028/2013-209 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником сооружения является ОАО «МТС», регистрационная запись от 28.10.2003г. № 50-01/29-16/20003-331.1. Данный факт так же подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.11.2003г. серии 50 АД № 731728
 
    Истец полагает, что государственная регистрация права федеральной собственности на земельные участки проведена с нарушением ст. 17 Земельного кодекса РФ (далее-ЗК РФ) РФ и Федерального закона от 17.07.2001г. №101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» (далее Закон №101-ФЗ), действовавшего на момент регистрации права собственности РФ на спорный участок, и является ошибочной.
 
    Истец, считая, что  у Российской Федерации отсутствует право собственности на спорный земельный участок, обратился в суд с настоящим иском. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю" право собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с законодательством России.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О разграничении государственной собственности на землю» право собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона №101-ФЗ, а также ст. 17 Федерального закона от 21.07.1999 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон  №122-ФЗ), основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки РФ, субъектов РФ и муниципальных образований являются акты Правительства РФ об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у РФ, субъектов РФ и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, а также вступившие в законную силу судебные решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на землю.
 
    В рассматриваемом случае,  органы исполнительной власти РФ не вносили спорный земельный участок в перечень земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности.  Правительство РФ не принимало решения об отнесении спорного земельного участка к собственности РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».
 
    Доказательств обращения органа, обладающего соответствующей компетенцией, в УФРС по МО с заявлением о регистрации права собственности  Российской Федерации  на земельный участок  с кадастровым номером 50:29:0020212:11 площадью  103 кв.м., ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, предъявления актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции о праве собственности на земельный участок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
 
    Из части 2 статьи 2 Федерального закона от 17.07.2001 №101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" следует, что основанием для регистрации права собственности на земельные участки как субъектов Российской Федерации, так и муниципальных образований являются акты Правительства Российской Федерации об утверждении перечней земельных участков, в отношении которых у субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности.
 
    Как следует из пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее Закон №137-ФЗ), распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, в том числе предоставление таких земельных участков в частную собственность или аренду, в настоящее время согласно федеральному законодательству осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального района или городского округа, за исключением случаев, прямо установленных федеральным законодательством.
 
    Законом №137-ФЗ установлена возможность распоряжения органами местного самоуправления землями, находящимися в государственной собственности.
 
    В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 21.07.1999 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица. В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок.
 
    Перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 г. № 404.
 
    В силу статей 9, 13, 17 Закона  №122-ФЗ при государственной регистрации прав орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, проводит правовую экспертизу представленных на регистрацию документов, осуществляет проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав, юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, устанавливает отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.
 
    Из материалов дела следует, что в  регистрирующий орган  для регистрации права собственности за Российской Федерацией не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и  доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
 
    При этом регистрация прав в Российской Федерации носит заявительный характер. Доказательств обращения Российской Федерации о регистрации права собственности  на спорный участок суду так же  не представлено.
 
    Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
 
    Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.
 
    Между тем, из представленных в дело доказательств, следует, что регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных статьей 17 Закона  №122-ФЗ, а  ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
 
    Таким образом,   права собственности на спорный земельный участок у Российской Федерации  не возникло.
 
    Следовательно, в силу пункта 10 статьи 3 Закона №137-ФЗ спорный земельный участок  с кадастровым номером 50:29:0020212:11 площадью  103 кв.м. является государственной собственностью, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:
 
    земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
 
    земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;
 
    земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук;
 
    земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;
 
    иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
 
    Из представленных в материалы дела кадастровой выписки КВ1-КВ6 и акта обследования земельного на факт наличия на земельном участке объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности с приложением фотоматериалов усматривается, что  на спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности.
 
    Доказательств, что на земельном участке находятся здания, строения, сооружения и предприятия находящиеся в государственной или федеральной собственности,  а также, что земельный участок соответствует условиям,  изложенным в п. 1 ст.3.1 Закона №137-ФЗ суду не представлено.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В порядке пункта 2 статьи 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
 
    Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок у истца отсутствует право распоряжения им.
 
    В  части 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22  указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    То есть, такой способ защиты возможен по спорам о праве на недвижимое имущество и тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, что имеет место в настоящем споре.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 50:29:0020212:11 площадью  103 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Воскресенский район, вблизи д. Леоново, обоснованным и подлежащим удовлетворению.           
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0020212:11 площадью  103 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Воскресенский район, вблизи д. Леоново.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       А.С.Шайдуллина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать