Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-62048/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-62048/13
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-62048/13 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Хлебозавод №28» к обществу с ограниченной ответственностью «Новахов плаза» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Хлебозавод №28» (ЗАО «Хлебозавод №28», ОГРН:1037739429210, ИНН:7735004068) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новахов плаза» (ООО «Новахов плаза», ОГРН:1125024004291, ИНН:5024128841) о взыскании задолженности в размере 21 048 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Новахов плаза».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора Договора поставки №327 от 19 июня 2013 года ЗАО «Хлебозавод №28» в период с июня по июль 2013 года поставило в адрес ООО «Новахов плаза» товар на общую сумму 21 048 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материала дела товарными накладными.
Ответчик поставленный ему товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ООО «Новахов плаза» составила 21 048 руб. 59 коп.
Письмом от 17 декабря 2012 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность в пятидневный срок со дня получения данного отправления.
Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ЗАО «Хлебозавод №28» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
19 июня 2013 года ЗАО «Хлебозавод №28» (поставщик) и ООО «Новахов плаза» (покупатель) заключили Договор поставки №327, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить хлебобулочную и/или кондитерскую продукцию, ассортимент и количество которых определяется предварительным заказом покупателя.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что поставка товара начала осуществляться ЗАО «Хлебозавод №28» до подписания договора №327, в связи с чем в товарных накладных в качестве оснований поставки указывался номер несуществующего договора.
Материалы дела свидетельствуют, что ЗАО «Хлебозавод №28» в период с июня по июль 2013 года поставило в адрес ООО «Новахов плаза» товар на общую сумму 21 048 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материала дела товарными накладными.
Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО «Новахов плаза» на товарных накладных.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
ООО «Новахов плаза» в нарушение условий договора поставленную продукцию в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 21 048 руб. 59 коп.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Новахов плаза» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ЗАО «Хлебозавод №28» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «Новахов плаза» в пользу ЗАО «Хлебозавод №28» подлежат взысканию денежные средства в размере 21 048 руб. 59 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Новахов плаза» в пользу ЗАО «Хлебозавод №28» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованиязакрытого акционерного общества «Хлебозавод №28» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новахов плаза» в пользу закрытого акционерного общества «Хлебозавод №28» задолженность по договору №327 от 19 июня 2013 года в размере 21 048 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
