Решение от 10 апреля 2014 года №А41-62043/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля  2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   10 апреля   2014 года.
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «10» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 62043/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску  ООО "Синди-М"
 
    к ООО "УК ЖК "Парковый"
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ООО "Синди-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "УК ЖК "Парковый", в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по договорам № 03/11 от 25.07.2011г. в сумме 598683 руб. 78 коп. и № 01/12 от 01.06.2012г.  в размере 3009158 руб. 28 коп.  и  пени в сумме 184236 руб. 65 коп. (с учетом последнего уточнения).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванным  договорам ответчику были оказаны услуги,в результате ненадлежащей оплаты которых  образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебном заседании 31.03.2014г. объявлен перерыв до 03.04.2014г.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, иск признал частично, в части увеличения размера исковых требований просил отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, ООО «УК ЖК «Парковый» является управляющей организацией  в управлении и эксплуатации которой находятся многоквартирные жилые дома № 7 по ул. Кузьминская, № 2 и № 4 по ул. 3-й Покровский проезд, расположенные в г. Котельники Московской области.
 
    В целях обеспечения указанных жилых домов коммунальными ресурсами 25.07.2011г. между  истцом (абонент) и ответчиком (субабонент, до переименования в ООО «УК ЖК «Парковый» заключен договор на отпуск питьевой воды № 03/11. Предметом которого является транспортировка, отпуск питьеворй воды из систем водоснабжения абонента и МГУП «Мосводоканал» по водопроводным вводам в объеме отпуска питьевой воды и прием сточных вод абонентом в систему канализации по канализационным выпускам (п.1.1).
 
    Место исполнения обязательств абонента по условиям п.1.2 – водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п.3.1,3.2,4.2 договора № 03/11 количество принятой субабонентом питьевой воды определяется по показаниям средств измерений, количество сточных вод принимается равным фактическому расчету воды, оплат производится субабонентом в течении 5 банковских дней со дня предъявления счета на оплату.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг,  однако выставленные счета-фактуры последним оплачены не были.  Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг и заверены печатью ООО "УК ЖК "Парковый", однако оказанные услуги в полном объеме ответчиком не оплачены до настоящего времени.
 
    01      июня 2012 года между ООО «СИНДИ-М» (энергоснабжающей
организацией) и ООО «Домостроитель-Юго-западный» (до переименования в
ООО «УК ЖК «Парковый) (потребителем) заключен договор № 01/12 на горячее
водоснабжение, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась
подавать потребителю горячую воду, а потребитель - принимать ее и оплачивать.
          В пункте 3.1. договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить учет
поданной ему горячей воды. Учет поданной воды производится по приборам
учета, установленным на вводе потребителя (Приложения № 2а, 26, 2в, 2г).
 
    В Приложениях № 2а, 26, 2в, 2г указано, что границей эксплуатационной
ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем
является наружная стена жилых домов, расположенных по адресу: Московская
область, г. Котельники, ул. Кузьминская, д. 7 и 9, 3-й Покровский проезд, д. 2 и 4.
           Расчеты потребителя с энергоснабжающей организацией за поданную горячую
воду осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в
эксплуатацию в качестве расчетных.
 
    Фактическое потребление горячей воды за расчетный период отражается в акте отпуска горячей воды (Приложение № 3).
          Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем горячей воды
осуществляется до 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за расчетным
месяцем на основании выставленного счета.
 
    Согласно п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3., 6.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за горячую воду производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Оплата потребителем горячей воды осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета. Оплата по договору считается произведенной только при поступлении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. За нарушение потребителем сроков оплаты, установленных договором, потребителю начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг,  однако выставленные счета-фактуры последним оплачены не были.  Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг и заверены печатью ООО "УК ЖК "Парковый", однако оказанные услуги в полном объеме ответчиком не оплачены до настоящего времени.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, которым установлено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с их фактическим потреблением.
 
    Доводы изложенные в отзыве были исследованы судом и признаны несостоятельными.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанным договорам ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени за период с 16.06.2013г. по 26.03.2014г. основаны на условиях договора и соответствуют положениям    ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. при несвоевременной оплате товара, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.
 
    В постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 разъяснено, что правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Вместе с тем, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Доказательств  несоразмерности размера пени ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310,  ГК РФ, арбитражный суд 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования     ООО "Синди-М" удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "УК ЖК "Парковый"в пользу ООО "Синди-М" задолженность  по договору № 03/11 от 25.07.2011г. в сумме 598683 руб. 78 коп.,  № 01/12 от 01.06.2012г.  в размере 3.009.158 руб. 28 коп.,   пени в сумме 184236 руб. 65 коп. и   расходы по оплате госпошлины в сумме  41.960 руб. 39 коп.
 
    Возвратить  ООО "Синди-М"излишне уплаченную госпошлину в сумме 10.208 руб. 96 коп.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.