Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6201/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело № А41-6201/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реноме»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ХЛЕБ ХАУЗ»
о взыскании 141 861 руб. 45 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТД «Реноме» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания «ХЛЕБ ХАУЗ» (далее – ответчика) о взыскании 86 885 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 54 975 руб. 85 коп. пени, а также возмещении 5 250 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТД «Реноме» («поставщик») и ООО «Компания «ХЛЕБ ХАУЗ» («покупатель») был заключен договор поставки № 177 от 05.03.2013г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а дилер – по их приему и своевременной и полной оплате (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.3 договора, ассортимент и количество товара определяются в заявках покупателя.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, подпись покупателя в товарной накладной свидетельствует об отсутствии у него претензий по качеству, ассортименту и количеству полученного товара.
В силу пункта 5.2 договора, оплата товара производится покупателем с отсрочкой в 7 календарных дней.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленный на основании расходных накладных № 402/00590 от 02.04.2013г., № 314/00546 от 14.03.2013г., № 314/00542 от 14.03.2013г., № 312/00473 от 12.03.2013г., № 312/00446 от 12.03.2013г., № 310/00125 от 10.03.2013г., № 306/00518 от 06.03.2013г. покупателю товар не был оплачена в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 86 885 руб. 60 коп.
Учитывая, что направленная 13.08.2013г. в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.1 договора, в силу которого за нарушение срока оплаты, дилер уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. В исковом заявлении представлен расчет суммы пени за период с 14.03.2013г. по 01.02.2014г. на сумму 54 975 руб. 85 коп. С учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты товара, данный расчет признан судом правомерным; расчет произведен с учетом поступивших оплат по каждой из накладных. Ответчиком он не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на сумму 5 255 руб. 45 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ХЛЕБ ХАУЗ» (ИНН 5012061906, зарегистрировано 29.06.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реноме» (ИНН 5029114715, зарегистрировано 21.04.2008г.) 86 885 руб. 60 коп. долга, 54 975 руб. 85 коп. пени, а также 5 250 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
