Определение от 18 февраля 2014 года №А41-62011/2013

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-62011/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    18 февраля 2014года                                                          Дело №А41-62011/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «БАУГРУНД» (ИНН 5024127982, ОГРН 1125024003246) о признании ГУП Московской области «Подольское лесотопливное предприятие» (ИНН 503601945, ОГРН 1025004711710) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «БАУГРУНД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ГУП Московской области «Подольское лесотопливное предприятие» банкротом и признании требований к должнику в сумме 881 077, 84 руб. обоснованными.     
 
    Определением суда от 28.11.2013 г. заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в размере 797 655, 84 руб., в материалы дела представлено платежное поручение №14 от 12.02.2014 г. на указанную сумму.
 
    Представитель заявителя подтвердил погашение задолженности в размере 797 655, 84 руб.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах дело о банкротстве подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во введении наблюдения в отношенииГУП Московской области «Подольское лесотопливное предприятие» (ИНН 503601945, ОГРН 1025004711710) отказать.
 
    Производство по делу №А41-62011/13о признании ГУП Московской области «Подольское лесотопливное предприятие» (ИНН 503601945, ОГРН 1025004711710) банкротом прекратить.
 
    Взыскать с ГУП Московской области «Подольское лесотопливное предприятие» в пользу ООО «БАУГРУНД» 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            С.Я.Репин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать