Решение от 25 апреля 2014 года №А41-61987/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                    Дело №А41-61987/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Спецавтохозяйство"
 
    к ООО "Транспортная компания "ТИТАН" (ИНН 5030075348, ОГРН 1115030003989)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Спецавтохозяйство» Солодухин Д.Н. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Транспортная компания "ТИТАН" (далее – ответчик) о взыскании 95 440, 29 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 13.01.2010 №287/01-13, 23 490 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    13.01.2010 между истцом и ООО "Управление Механизации №492" заключён договор №287/01-13, по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательство по оказанию заказчику (ООО "Управление Механизации №492") услуг по вывозу и захоронению малоопасных отходов 4-5 классов опасности. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.
 
    Согласно пунктам 4.1-4.2 договора, количество вывозимых отходов определяется согласно утвержденным нормам накопления. Оплата оказанных услуг производится на основании тарифов за кубический метр, установленных соответствующим решением Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района Московской области. Согласно изложенному в данному пункте договора расчету, годовая стоимость вывоза бытовых отходов составляет 104 116, 57 рублей (с учётом НДС).
 
    График вывоза мусора утвержден сторонами в пункте 7.7 договора.
 
    Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора, за период с 31.01.2010 по 31.12.2010, ответчику были оказаны услуги по вывозу и захоронению отходов, которые не были оплачены в полном объеме.
 
    Величина задолженности за спорный период составляет 95 440, 29 рублей.
 
    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Управление Механизации №492" прекратило деятельность при присоединении 28.01.2013 к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТИТАН" (ИНН 5030075348).
 
    Указывая, что задолженность со стороны ответчика не была оплачена, направленная истцом  претензия от 19.08.2013 оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга не представлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 23 490 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. В исковом заявлении указано, что данная сумма рассчитана за период просрочки, составивший 1074 дня. Однако, сам расчет взыскиваемой суммы истцом не представлен.
 
    В соответствии с п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ, к исковому заявлению должен прилагаться расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно ч.1 ст.66 АПК РФ, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Статьей 9 АПК РФ прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с порядком рассмотрения арбитражным судом дел, принятых к производству в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч.5 ст.228 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Учитывая, что расчет процентов истцом не представлен, суд фактически лишен возможности проверить их начисление, и дать соответствующую оценку заявленному требованию. Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не доказаны со стороны истца, и не подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права на судебную защиту, в том числе и взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, обратившись  с самостоятельным иском, представив при этом необходимые доказательств, входящие в предмет доказывания по данному требованию.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить частично
 
    Взыскать с ООО "Транспортная компания "ТИТАН"(ИНН 5030075348, ОГРН 1115030003989) в пользу ОАО "Спецавтохозяйство"95 440, 29 рублей основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО "Транспортная компания "ТИТАН"(ИНН 5030075348, ОГРН 1115030003989) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 817 руб. 61 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                                 М.В.Саенко