Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61941/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-61941/13
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-61941/13 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс управления и сортировки отходов Реутова» к индивидуальному предпринимателю Соколовой Елене Александровне о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс управления и сортировки отходов Реутова» (ООО УК «КУСОР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соколовой Елене Александровне (ИП Соколова Е.А.) о взыскании задолженности в размере 9 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 6 950 руб. 52 коп.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ИП Соколовой Е.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора №БАЛ101 от 25 августа 2011 года ООО УК «КУСОР» оказало ИП Соколовой Е.А. услуги по вывозу бытового мусора на сумму 9 000 руб.
Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что требования ООО УК «КУСОР» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
25 августа 2011 года ООО УК «КУСОР» (исполнитель) и ИП Соколова Е.В. (заказчик) заключили договор №БАЛ101, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по вывозу бытового мусора с территории и от объектов заказчика, а ответчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы в порядке, установленном договором.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 360 руб. за 1 контейнер объемом 0,8 куб, и 3 400 руб. за 1 бункер-накопитель объемом 8 куб.
Между тем, в силу пункта 3.2. договора выполнение работ оформляется в конце месяца актом выполненных работ и счетом-фактурой.
Согласно пункту 3.3. договора заказчик вносит денежные средства в размере, определяемом актом выполненных работ на расчетный счет исполнителя в течение семи календарных дней с момента направления исполнителем акта выполненных работ или представляет мотивированный отказ от подписания акта.
Таким образом, основанием для оплаты оказанных услуг является соответствующий акт об их оказании, подписанный сторонами договора.
В данном случае с учетом специфики вида услуг, оказываемых истцом, доказательствами оказания услуг могут послужить также маршрутные листы транспортных средств, а также сведения, предоставленные полигоном бытовых отходов.
Определениями от 27 ноября 2013 года, 27 января 2014 года, 17 февраля 2014 года, 21 апреля 2014 года суд неоднократно просил истца представить какие-либо доказательства фактического оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму.
Однако ООО УК «КУСОР» доказательств оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму не представило, при этом период задолженности обществом также не определен.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ООО УК «КУСОР» не доказало обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований, требования общества в части взыскания с ИП Соколовой Е.А. задолженности в размере 9 000 руб. и пени в сумме 6 950 руб. 52 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплекс управления и сортировки отходов Реутова» отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
