Определение от 18 февраля 2014 года №А41-61915/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
    г. Москва
 
    18 февраля 2014года                                    Дело №А41-61915/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 17.02.2014г.
 
    Полный текс изготовлен 18.02.2014г.
 
 
    Судья Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Сячиновой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО "Фирма Гефест-ЛТД"
 
    к ООО "Славянский Ипотечный Дом"
 
    об обязании
 
    при участии: согласно протоколу от 17.02.2014г.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Фирма Гефест-ЛТД"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Славянский Ипотечный Дом"с исковым заявлением об обязании ООО "Славянский Ипотечный Дом"предоставить информацию о готовности жилого дома к сдаче в эксплуатацию и сроках передачи жилого помещения в собственность ООО "Фирма Гефест-ЛТД", обязании ООО "Славянский Ипотечный Дом"исполнить п. 1.1. Договора и п. 5.1.3. Договора (здесь и далее – Договор №08/09-1к от 20.10.2009г., обязании ООО "Славянский Ипотечный Дом"исполнить п.8.1. Договора и заключить дополнительное соглашение к Договору.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с его необоснованностью, отсутствием оснований для вывода о то, что стороны готовы окончить спор миром.
 
    Представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что отказ в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям представителя. С учётом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учётом положения п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит возврату истцу
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течении месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                               Д.Ю.Капаев