Определение от 04 апреля 2014 года №А41-61913/2013

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61913/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                           Дело №А41-61913/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Сычевой Н.А.,с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитораМежрайонной ИФНС №3 по Московской областио включении в реестр требований кредиторов должникаООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора Межрайонной ИФНС №3 по Московской области  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений по требованию в материалы дела не представлено.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 26 ноября 2013 года поступило заявление кредитора ДИЭМЭС МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСИЗ ЛТД о признании должника ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28 ноября 2013 года заявление  кредитора ДИЭМЭС МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСИЗ ЛТД о признаниидолжника ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2014 г.) года по делу №А41-61913/13 в отношении ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532)  введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Волчков Алексей Николаевич.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 25.01.2014 г.
 
    05 февраля 2014 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Московской области было направлено  требование кредитора Межрайонной ИФНС №3 по Московской области о включении суммы задолженности в размере 1 232, 32 руб. – пени,в реестр требований кредиторов должника ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532).
 
    Судом установлено, что требования заявлены в срок, предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    В материалах дела имеется отзыв временного управляющего на требование кредитора, согласно которому, временный управляющий не возражает по существу заявленного требования.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения на требование кредитора в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок временным управляющим и другими лицами суду не предъявлены.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и  подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований  кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер  требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере
 
    Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора Межрайонной ИФНС №3 по Московской областив размере 1 232, 32 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Килея» (ИНН 5038076978, ОГРН 1105038004532).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    В.З.Уддина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать