Решение от 02 апреля 2014 года №А41-6190/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    02 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-6190/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»(далее – ЗАО «СГ «УралСиб», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик)
 
    - о взыскании 5.898 рублей 52 копеек ущерба в порядке суброгации (страховой полис виновника ДТП ВВВ 0553740490),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 сентября 2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки Киа, государственный регистрационный знак р525оу190, застрахованному на момент происшествия в ЗАО «СГ «УралСиб».
 
    Согласно материалам административного дела органа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак у250ов190.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак у250ов190 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №   0553740490).
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом  износа и безусловной франшизы составила 16.448 рублей 70 копеек.
 
    Как следует из искового заявленияОтветчиком в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 10 550 руб. 18 коп.
 
    Таким образом, ответчик не возместил истцу сумму ущерба в размере 5 898 руб. 52 коп., что составляет разницу между лимитом гражданской ответственности, установленной действующим законодательством и ранее возмещенной суммой ущерба (16448,70 – 10550,18).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем поврежденному транспортному, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»:
 
    5.898 рублей 52 копейки ущерба в порядке суброгации,
 
    2.000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.                          
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Московской области.
 
    Судья                                                                                     С.В.Нечаева