Решение от 07 апреля 2014 года №А41-61721/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                    Дело №А41-61721/13
 
    Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис"  (ИНН 5051011585, ОГРН 1085074013100, дата государственной регистрации – 03.12.2008 г., адрес: 142171, Москва Город, Щербинка Город, Спортивная Улица, 7, офис 33)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ЛАРНИКС"(ИНН7707204097, ОГРН1037739201290, дата государственной регистрации – 24.01.2003 г., адрес: 117133, Москва г, Академика Варги ул, 3)
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРНИКС.РУ"
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" (далее – ООО "Инфорком-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществус ограниченной ответственностью "ЛАРНИКС"(далее –ООО "ЛАРНИКС", ответчик) о взыскании с ООО "ЛАРНИКС" в пользу ООО "Инфорком-Сервис" суммы основного долга в размере 1 207 581 руб. 17 коп. с учетом НДС, суммы пени в размере 165 754 руб. 41 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  не согласен с заявленными требованиями, так как указанная ко взысканию сумма основного долга отличается от данных бухгалтерии ООО "ЛАРНИКС".
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "Инфорком-Сервис" (далее – агент) и ООО "ЛАРНИКС"  (далее – принципал) было заключено агентское соглашение  № АБ-1501/24 от 15.01.2013 г. (далее – соглашение).
 
    Предметом соглашения является организация оказания услуг по заправке автотранспорта принципала топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением.
 
    Согласно соглашению агент заключает от своего имени и в интересах принципала договоры с автозаправочными станциями (далее – АЗС). В рамках этих договоров принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, предоставляемых агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом.
 
    Оплата топлива, полученного принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета агенту и высылают ему документы о получении топлива принципалом, а агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет агента.
 
    Согласно п. 6.2  соглашения ответчик осуществляет оплату по соглашению путем перечисления стоимости полученного ответчиком топлива по ценам, включающим вознаграждение агента и возмещаемых расходы.
 
    Указанные платежи производятся принципалом на расчетный счет агента в течение 5 календарных дней с момента выставления счет-фактур.
 
    В рамках соглашения ответчику были выставлены счет-фактуры: № 2408 от 30.04.2013 г. на сумму 899 877 руб. 67 коп., сумма долга по которому, с учетом частичной оплаты, составляет 28 260 руб. 71 коп.; № 2408А от 30.04.2013 г. на сумму 9 089 руб. 67 коп., № 2833 от 16.05.2013 г. на сумму 710 511 руб. 71 коп., № 2833А  от 16.05.2013 г. на сумму 7 176 руб. 89 коп., № 3080 от 31.05.2013 г. на сумму 417 592 руб. 09 коп., № 3080А от 31.05.2013 г. на сумму 4 218 руб. 10 коп.; № 3587 от 13.06.2013 г. на сумму 15 212 руб. 34 коп.; № 3587А от 13.06.2013 г. на сумму 153 руб. 66 коп.; № 3722 от 30.06.2013 г. на сумму 15 212 руб. 34 коп.; 3772А от 30.06.2013 г. на сумму 153 руб. 66 коп.
 
    Таким образом, общая сумма долга по указанным счет-фактурам составляет 1 207 581 руб. 17 коп.
 
    В адрес ответчика направлялись уведомления об остановке заправки автотранспорта в любой момент без предварительного согласования.
 
    Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что  не согласен с заявленными требованиями, так как указанная ко взысканию сумма основного долга отличается от данных бухгалтерии ООО "ЛАРНИКС".
 
    Доводы ответчика судом не принимаются.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 207 581 руб. 17 коп. с учетом НДС подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать суммы пени в размере 165 754 руб. 41 коп.
 
    Согласно п. 8.5 соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0,1 % суммы, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, требование о взыскании суммы пени в размере 165 754 руб. 41 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 26 733 руб. 36 коп. (платежное поручение № 444 от 30.10.2013 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАРНИКС" в пользу Обществас ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" сумму основного долга в размере 1 207 581 руб. 17 коп. с учетом НДС, сумму пени в размере 165 754 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 733 руб. 36 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова