Определение от 10 февраля 2014 года №А41-61697/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-61697/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
 
    гор. Москва
 
    «03» февраля 2014 года                                                                 Дело № А41-61697/2013
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Антикорсервис» (далее – ООО «Антикорсервис», ответчик),
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    при участии в заседании:
 
    -от истца –  представитель БОГОМОЛОВ О.В. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика – не явился (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Антикорсервис» о взыскании 818.345 рублей 93 копеек неосновательного обогащения в виде невозвращённого аванса, 2.625 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19.419 рублей 43 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Брянской области на основании следующего.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что исковые требования к ответчику заявлены на основании договора № ЗП-8.13/ДР 1071/0407/12, заключенного между ООО «Антикорсервис» /Поставщик/ и ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» /Покупатель/ – (л.д. 4-23).
 
 
    Согласно п. 15.3. указанного договора, стороны установили, что при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путём переговоров или в претензионном порядке спор передаётся на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя – (л.д. 20).
 
 
    В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
 
    Статья 37 АПК РФ допускает договорную подсудность: подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (ОГРН 1023202736754) зарегистрировано по юридическому адресу: 241020, город Брянск, улица Уральская, дом 113.
 
    В соответствии со ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности согласно ст. 37 АПК РФ, поскольку п. 15.3. указанного выше договора сторонами установлена договорная подсудность – в Арбитражном суде Брянской области.
 
    Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области по подсудности.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39 и 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело №-А41-61697/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» к обществу с ограниченной ответственностью «Антикорсервис» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                  О.Э. ХАЗОВ
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать