Определение от 26 февраля 2014 года №А41-61694/2013

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А41-61694/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    26 февраля 2014года                                              Дело №А41-61694/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области
 
    о признаниидолжника –  ООО "Шатурторф" (ИНН 5049019121, ОГРН 1095049000903),
 
    несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:     
 
    заявитель – Земсков В.А. (дов. от 20.12.13г. № 19-49/340)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению    ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области в Арбитражном суде Московской области определением от 26.11.2013г. возбуждено производство по делу № А41-61694/13 о признании ООО "Шатурторф"  (140700, Московская область,   г.  Щатура, Черноозерский пр-зд, д. 2) несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления  уполномоченного органа к ООО "Шатурторф".
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен.  
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, ассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Уполномоченный орган  обратился в суд с заявлением о признании  ООО "Шатурторф"   несостоятельным (банкротом). 
 
    Заявленной ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области саморегулируемой организацией – НП  СРО АУ «Синергия» представлены суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – Юрицына Петра Петровича.
 
    Согласно ст. 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства,  на которые  оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 
 
    Заявление  ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области является обоснованным и подлежащим   удовлетворению  на сумму   3.167.278,64 руб., из них   2.111.943,96 руб. - налог,  462.599,68 руб. – пени и  592.735,00 руб. - штраф.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности  по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требований об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием о взыскании налога и сбора  признается направленное налогоплательщику  письменное извещение о неуплаченной сумме  налога, а также  об обязанности уплатить  в установленный срок неуплаченную  сумму налога  и соответствующие пени. Требование  в обязательном порядке  должно содержать сведения,  перечисленные п. 4 упомянутой статьи НК РФ.
 
    Во всех случаях требование должно содержать  подробные данные об  основаниях  взимания налога,  а также  ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают  обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится  взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке,  предусмотренном ст. 46 и 48 НК РФ,  а  также путем взыскания налога за  счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 и 48 НК РФ.
 
    При этом налоговый кодекс  устанавливает  конкретные сроки, в течение которых налоговый орган вправе принять меры к принудительному исполнению обязанности по уплате налога.
 
    Так ст. 70 НК РФ устанавливает,   что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты  налога, а требование об уплате налога и пеней, выставляемое   налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам  налоговой  проверки, должно  быть направлено ему  в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
 
    Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность  по уплате налога исполняется  принудительно путем обращения взыскания  на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению  налогового органа путем направления  в банк,  в котором открыты счета  налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды)    необходимых денежных средств  со счетов налогоплательщика.
 
    Решение о взыскании   принимается  после истечения  срока,   установленного для  исполнения обязанности по уплате налога.   
 
    ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области  исполнены  требования, установленные ст. 45-48 НК РФ.
 
    Требования  уполномоченного органа обоснованны, правомерны, подтверждены материалами дела.    
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2  ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона РФ о банкротстве).
 
    ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области  обоснованно, подтверждено материалами дела и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Суд считает, что Должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве и полагает целесообразным  ввести в отношении  ООО "Шатурторф" процедуру наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Суд назначает временным управляющим - Юрицына Петра Петровича.  
 
    В порядке п. 3 ст. 20 .6 ФЗ о банкротстве  суд утверждает  вознаграждение в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.  
 
    Руководствуясь  ст. 33, 41, 184, 185, 223 АПК РФ и ст.20,  27, 28, 32,  49,  59, 62, 63, 65, 68 Федерального закона 2002г. (в редакции  Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать требования заявителя обоснованными.
 
    Ввести в отношении должника –    ООО "Шатурторф"  процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим должника   Юрицына Петра Петровича   09.06.1980 г.р. (ИНН 071303285320) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Включить требования   ФНС России в лице Межрайонной  инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области  на сумму  3.167.278,64 руб., из них   2.111.943,96 руб. - налог,  462.599,68 руб. – пени и  592.735,00 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 28 мая 2014 года в 10 час. 15 мин., зал 606 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                  Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать