Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А41-61693/2017

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А41-61693/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1184144 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-19293 г. Москва 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 по делу № А41-61693/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 313 560 рублей неустойки за период с 28.07.2016 по 27.06.2017 и 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано как предъявленного ненадлежащим лицом. В кассационной жалобе общество «Звезда Улугбека» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие права требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды признали заявителя ненадлежащим истцом, поскольку установили, что право на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ранее реализовано потерпевшим и обществом «Импел-Сервис», которому требование передано потерпевшим на основании договора цессии от 20.04.2016 № 131, предшествовавшего договору цессии от 06.01.2017 № 356, на котором основаны требования истца. Доводы заявителя не соотносятся с мотивами принятых судебных актов, не оспоренными в жалобе. С общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА" Ответчики:




ПАО "СК "Росгосстрах" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А41-61693/2017Определение от 4 октября 2018 г. по делу № А41-61693/2017Показать все документы по этому делу