Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-6168/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-6168/14
Резолютивная часть объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Федуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Галановой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376; ИНН 7703032986)
к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)
о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП
при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 26 734, 62 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
06.09.2013г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Тойота (государственный регистрационный знак У091КН56), застрахованному на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Согласно справке о ДТП от 06.09.2013г. столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак С520ХМ56), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0640641115.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составила 51 960, 63 руб., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП – 51 948, 25 руб.
Истец выплатил за ремонт автомобиля Тойота 51 960, 63 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.12.2013г. № 9835.
ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации 25 213, 63 руб.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 26 734, 62 руб.
Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Доказательства исчерпания лимита выплаты при удовлетворении требований других участников ДТП ответчиком не представлены.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП составила 51 948, 25 руб. Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 25 213, 63 руб. Следовательно, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца сумма ущерба в размере 26 734, 62 руб.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
26 734, 62 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Федулова
