Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-61669/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-61669/13
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Козловой М.В.,
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Туманян Р.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ДМУ2-3» (далее - кредитор) к ООО «Бонум 2» о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ООО «Бонум 2» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: явка сторон указана в протоколе судебного заседания
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бонум 2».
Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает возможным включить заявленные кредитором требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом арбитражный суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, 07 октября 2011 г. между ООО «Концепт» и кредитором был заключен договор займа, согласно которому кредитор передаёт должнику заём в сумме 42 000 000 руб., на срок 12 месяцев, за пользование денежными средствами начисляются проценты из расчета 3% годовых от суммы займа, в случае просрочки сумма займа и (или) оплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0, 03% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №6 от 07.10.2011г.
Договором поручительства за №01\ПР от 07.10.2011г., заключенным между должником, кредиторов и ООО «Концепт», должник отвечает солидарно по обязательствам в части основного долга по возврату займа в размере 2 000 000 руб.
На момент судебного заседания должником в полном объеме заемные средства не оплачены.
Статьями 810,819 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.
Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
Суд полагает, что кредитор доказал правомерность и обоснованность заявленных требований.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными и в полном объеме подлежат включению временным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184,188,223 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Признать требование ООО «ДМУ2-3» к ОАО «БОНУМ 2» (ИНН 5032082333, ОГРН 1025004063237) в сумме 2 000 000 руб. основного долга обоснованным.
Обязать конкурсного управляющего включить требование ООО «ДМУ2-3» в сумме 2 000 000руб.,в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «БОНУМ 2».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
