Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61626/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 г.
г. Москва Дело № А41-61626/13
04 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Поворовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Баранова Александра Петровича
к ООО "Эгас"
об истребовании документов,
проведение земляных работ
при участии в заседании
согласно протоколу
установил:
Баранов Александр Петровичобратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эгас" в котором просит, с учетом заявления об уточнении:
Обязать предоставить ООО «ЭГАС» оригиналы для ознакомления и выдать копии следующих документов:
Устав ООО «ЭГАС» в действующей редакции, а также все зарегистрированные изменения Устава;
свидетельства о государственной регистрации изменений к Уставу;
свидетельство о государственной регистрации ООО «ЭГАС»;
свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ЭГАС»;
протоколы всех собраний участников ООО «ЭГАС» за период с 01.01.2011 по 31.10.2013.
книги учета доходов и расходов организации за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
налоговые декларации по земельному налогу за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие расходы на хозяйственную деятельность ООО «ЭГАС» (чеки, платежные поручения, расходные кассовые ордера) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие получение выручки ООО «ЭГАС» (платежные поручения, приходные кассовые ордера) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013.
все хозяйственные договоры с приложениями и дополнениями за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
справку обо всех открытых ООО «ЭГАС» банковских счетах на 31.10.2013 (действующих);
выписки из банка (банков) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие нахождение на балансе ООО «ЭГАС» движимого и недвижимого имущества, в том числе долгосрочные и краткосрочные договоры аренды, субаренды, купли-продажи со всеми приложениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации права собственности и т.д.
В обоснование исковых требований истец, указывает, что обращался в общество с требованием о предоставлении документов, однако документы по списку не были предоставлены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и в выступлениях представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Баранов Александр Петрович является участником ООО «ЭГАС», с долей в размере 33%, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 23.10.2013г.
31.10.2013г. истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении копий документов общества, однако документы по списку не были предоставлены, что явилось основанием для обращения в суд.
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, чтоучастники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Понятие бухгалтерской отчетности содержится в ст. ст. 9-15 Федерального закона «О бухгалтерском учете».
По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В соответствии с п. 6 ст. 37 данного Федерального закона протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Исходя из смысла п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен.Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.
При толковании вышеназванных положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов.
В ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество. При этом данные документы общество должно хранить по месту нахождения. Аналогичные положения содержится в п. 2 ст. 16 устава общества (2009 г.).
Суд исходит из того, что под соответствующим образом заверенной копией документа в силу п. 4 ч. 3 ст. 40 ЗФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица – общества, а также заверена подписью его исполнительного органа.
Ссылка ответчика на то, что в доверенности на Демченко С.Н. не оговорены полномочия представления Баранова А.П. как участника ООО «ЭГАС» отклоняется судом ввиду несостоятельности.
Из положений статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), оформляться в соответствии с требованиями п. п. 4 и 5 ст. 185 ГК РФ или удостоверяться нотариально.
Представленная в материалы дела доверенность от 28.10.2013г. на Демченко С.Н. соответствует указанным требованиям закона.
Оценивая сложившуюся между сторонами ситуацию, с учётом того, что Демченко С.Н. представляет интересы участника Общества Баранова А.П., владеющего долей в размере 33%, принимая во внимание позицию ответчика, не отрицавшего осведомлённость общества о наличии данных требований, арбитражный суд приходит к выводу об их получении последним и, соответственно, неправомерности бездействия общества, выразившегося в непредставлении истцу запрашиваемых документов. При этом, суд отмечает, что восстановление его нарушенных прав, как участника общества, подлежит путём предоставления ему надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать предоставить ООО «ЭГАС» оригиналы для ознакомления и выдать копии следующих документов:
Устав ООО «ЭГАС» в действующей редакции, а также все зарегистрированные изменения Устава;
свидетельства о государственной регистрации изменений к Уставу;
свидетельство о государственной регистрации ООО «ЭГАС»;
свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «ЭГАС»;
протоколы всех собраний участников ООО «ЭГАС» за период с 01.01.2011 по 31.10.2013.
книги учета доходов и расходов организации за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
налоговые декларации по земельному налогу за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие расходы на хозяйственную деятельность ООО «ЭГАС» (чеки, платежные поручения, расходные кассовые ордера) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие получение выручки ООО «ЭГАС» (платежные поручения, приходные кассовые ордера) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013.
все хозяйственные договоры с приложениями и дополнениями за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
справку обо всех открытых ООО «ЭГАС» банковских счетах на 31.10.2013 (действующих);
выписки из банка (банков) за период с 01.01.2011 по 31.10.2013;
документы, подтверждающие нахождение на балансе ООО «ЭГАС» движимого и недвижимого имущества, в том числе долгосрочные и краткосрочные договоры аренды, субаренды, купли-продажи со всеми приложениями и дополнениями, свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭГАС» в пользу Баранова А.П. государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
