Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6160/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-6160/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Рузина Михаила Валерьевича
к ЗАО Племзавод "Барыбино"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рузин Михаил Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО Племзавод "Барыбино" о взыскании задолженности в размере 7 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 634 рубля 38 копеек.
От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму долга в размере 7 500 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 281 рубль 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 634 рубля 38 копеек.
От истца поступило заявление о принятии отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 500 000 рублей. На удовлетворении остальной части исковых требований истец настаивает, а именно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 281 рубль 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 634 рубля 38 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Договор на оказание юридических услуг б\н от 25.04.2013 г., платежное поручение № 980 от 07.06.2013 г., Акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 16.09.2013, письмо исх. №01-12/13 от 20.12.2013, расчет процентов, наличие задолженности за ответчиком.
Исковые требования заявлены на основании ст. 779, 781, 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 25.04.2013 г. между Закрытым акционерным обществом племзавод «Барыбино» и Индивидуальным предпринимателем Рузиным М. В. был заключен Договор № б\н на оказание юридических услуг, согласно которому Истец принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, направленных на прекращение в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Ильинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025001275320, ИНН 5009007793) (далее по тексту - ФГУП «Ильинское Россельхозакадемии) процедуры несостоятельности (банкротства) в рамках дела №А41-22015/2012 путем погашения Ответчиком денежных требований кредиторов ФГУП «Ильинское» Россельхозакадемии, на основании определения суда, а Ответчик обязался оплатить Истцу вознаграждение в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.
Во исполнение п. 3.2. Договора на оказание юридических услуг № б/н от 25.04.2013 г. Ответчик внес на расчетный счет Истца аванс в размере 7 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 980 от 07.06.2013 г.
Истец оказал Ответчику юридические услуги, предусмотренные п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг № б/н от 25.04.2013 г., что подтверждается Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-22015/2012 от 13 августа 2013 года в отношении ФГУП «Ильинское» Россельхозакадемии прекращена процедура банкротства.
16.09.2013 г. между Ответчиком и Истцом подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору на оказание юридических услуг от 25.04.2013 г.
В соответствие с п. 2.1.3. вышеуказанного Договора подписание акта сторонами подтверждает выполнение Исполнителем услуг по Договору на оказание юридических услуг от 25.04.2013 г. своевременно и в полном объеме.
Согласно п. 4. Акта сдачи-приемки оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг Ответчик обязан оплатить оказанные Истцом услуги, согласно п. 3.3. Договора на оказание юридических услуг № б/н от 12.09.2013 г.
20.12.2013 г. Истец направил в адрес Ответчика письмо исходящий № 01-12/13 с просьбой произвести оплату оставшейся суммы в размере 7 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Однако оплату заявленного долга ответчик произвел после подачи иска в суд.
В связи с чем, Ответчик выполнил требования суда о погашении заявленной суммы по данному делу.
Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства несвоевременно, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела за ответчиком не имеется задолженности, от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга.
Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Индивидуального предпринимателя Рузина Михаила Валерьевичаот иска в части взыскания с ЗАО Племзавод "Барыбино" денежных средств в размере 7 500 000 рублей. Производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 281, 25 рублей.
Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 61 634, 38 рублей.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 61 634, 38 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Рузина Михаила Валерьевичаот иска в части взыскания с ЗАО Племзавод "Барыбино" денежных средств в размере 7 500 000 рублей.
Производство по делу в данной части иска прекратить.
Взыскать с ЗАО Племзавод "Барыбино" в пользу Индивидуального предпринимателя Рузина Михаила Валерьевича328 281, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 634, 38 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
