Решение от 02 апреля 2014 года №А41-6157/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    02 апреля 2014года                                          Дело №А41-6157/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    МИФНС России №5 по Московской областик ООО "Фаворит" о взыскании 17087, 28 руб. обязательных платежей, без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 5 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Фаворит" о взыскании 17087, 28 руб. задолженности по ЕНВД, образовавшейся в 2010 г.: налог – 12398 руб., пени – 4689,28 руб.
 
    Также заявитель просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
 
    Отзыв не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 5  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в порядке упрощенного производствапри наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст. 215 АПК РФ.
 
    Разрешая вопрос по заявленному ходатайству, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    В данном случае   налоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока на столь длительный период времени.
 
    В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 229 АПК РФ, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    1. В восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.
 
    2. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                               Е.И.Кудрявцева