Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61556/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-61556/13
Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата регистрации: 23.09.2003 г, адрес: 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2)
к Закрытому акционерному обществу «АЙСБИТ» (ИНН 7736133186, ОГРН 1027739849334, дата регистрации: 20.12.2002 г., адрес: 143002, Московская Область, г. Одинцово, ул. Западная, д.22)
третье лицо: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»
о взыскании ущерба в сумме 65 279 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Россияские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерного обществу «АЙСБИТ» (далее – ЗАО «АЙСБИТ», ответчик) о взыскании с ЗАО «АЙСБИТ» в пользу ОАО «РЖД» ущерба в сумме 65 279 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 17 коп.
Определением суда от 26.11.2013г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
23.01.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОАО «СК-МСК».
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Истец представил пояснения к исковому заявлению.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
03.09.2013 г. произошло транспортное происшествие на железнодорожном переезде - столкновение с участием водителя Демьяновского С.О., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Мерседес, регистрационный номер К908ВК50, принадлежащим ЗАО «АЙСБИТ», и пассажирского поезда № 464 сообщением Адлер-Самара.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2013 г. водитель Демьяновский С.О., при управлении т/с Мерседес, регистрационный номер К908ВК50, проигнорировал запрещающие сигналы звуковой и световой сигнализации, выехал на переезд при запрещающих сигналах АПС и допустил столкновение с локомотивом пассажирского поезда № 464.
В результате столкновения повреждены объекты железнодорожной инфраструктуры: стойка сфетофора, звуковая сигнализация, консоль на опоре контактной сети № 84, сбиты 14 столбиков ограждения переезда.
Таким образом, материальный ущерб составил 65 279 руб. 14 коп.
Согласно административному материалу собственником источника повышенной опасности т/с Мерседес, регистрационный номер К908ВК50, является ЗАО «АЙСБИТ».
Таким образом, истец обратился в суд с иском к ЗАО «АЙСБИТ» как собственнику источника повышенной опасности.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.
С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 65 279 руб.14 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 611 руб. 17 коп. (платежное поручение № 45133 от 29.10.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного обществу «АЙСБИТ» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб в сумме 65 279 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 17 коп., всего 67 890 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Севостьянова
