Решение от 08 апреля 2014 года №А41-6154/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                                                  Дело №А41-6154/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-6154/14 по исковому заявлению муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное учреждение здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» (МУЗ «Луховицкая ЦРБ», ОГРН:1025007389770, ИНН:5072704566) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (ООО «ПРЕСТИЖ», ОГРН:1067746648254, ИНН:77146500078) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 590 795 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года в сумме 46 439 руб. 02 коп.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 февраля 2014 года по день фактической уплаты неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать штрафные санкции за период с 01 марта 2013 года по 03 апреля 2014 года в размере 54 020 руб.
 
    Ходатайство не принято судом к рассмотрению, поскольку истцом не представлено доказательств заблаговременного направления уточненного искового заявления ответчику.
 
    В судебное заседание не явился представитель ООО «ПРЕСТИЖ», в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 155 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что в соответствии с заключенным сторонами спора договором  №0148300040412000018-0122476-01 от 05 июня 2012 года ООО «ПРЕСТИЖ» обязалось по заданию истца осуществить функции генподрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Луховицкая ЦРБ», расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Мира, д. 39/5.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что работы выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с календарным графиком производства работ, при этом сроком окончания работ является 30 ноября 2012 года.
 
    Как указывает истец, ООО «ПРЕСТИЖ» во исполнение вышеуказанного договора выполнило работы на сумму 2 366 721 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками по форме КС-2 и КС-3.
 
    Работы на сумму 26 854 361 руб. 59 коп. ООО «ПРЕСТИЖ» в установленные договором сроки не были выполнены.
 
    Пунктом 11.2. договора установлено, что за нарушение срока окончания работ по вине генподрядчика на срок более 15 дней  генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости не законченных в срок работ.
 
    Поскольку в установленные договором сроки работы ООО «ПРЕСТИЖ» не были выполнены, МУЗ «Луховицкая ЦРБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 декабря 2012 года по 18 февраля 2013 года в размере 590 795 руб. 95 коп.
 
    Кроме того, учреждение просило взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки, начиная  с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года в размере 46 439 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными по день фактической уплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что требования МУЗ «Луховицкая ЦРБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.
 
    Из материалов дела следует, что 05 июня 2012 года МУЗ «Луховицкая ЦРБ» (заказчик) и ООО «ПРЕСТИЖ» (генподрядчик) на основании проведенного открытого аукциона заключили договор №0148300040412000018-0122476-01, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого ответчик обязался осуществить функции генподрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Луховицкая ЦРБ», расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Мира, д. 39/5.
 
    Пунктом 2.1. договора стороны согласовали стоимость выполняемых ООО «ПРЕСТИЖ» работ в размере 29 221 083 руб. 54 коп.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что работы выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с календарным графиком производства работ, при этом сроком окончания работ является 30 ноября 2012 года.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ООО «ПРЕСТИЖ» во исполнение вышеуказанного договора выполнило работы на сумму 2 366 721 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками по форме КС-2 и КС-3.
 
    Работы на сумму 26 854 361 руб. 59 коп. ООО «ПРЕСТИЖ» не были выполнены.
 
    На вопрос суда представитель истца подтвердил, что сторонами спора договор в установленном законом порядке не расторгался.
 
    Пунктом 16.1. договора предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
    Пунктом 11.2. договора установлено, что за нарушение срока окончания работ по вине генподрядчика на срок более 15 дней  генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ.
 
    Письмом от 30 ноября 2012 года генподрядчик гарантировал завершение работ в срок до 31 мая 2013 года, однако данное обязательство не исполнил.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку в установленные договором сроки работы ООО «ПРЕСТИЖ» не были выполнены, с ответчика в пользу МУЗ «Луховицкая ЦРБ» подлежит взысканию  неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 декабря 2012 года по 18 февраля 2013 года в размере 590 795 руб. 95 коп.
 
    Соблюдение истцом установленного пунктом 14.2. договора претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленным в материалы дела письмом №253 от 18 февраля 2013 года.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Ответчик в установленный истцом в претензионном письме срок пени за нарушение принятых на себя обязательств не перечислил, в связи с чем с ООО «ПРЕСТИЖ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 46 439 руб. 02 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    МУЗ «Луховицкая ЦРБ» заявлено требование о взыскании с ООО «ПРЕСТИЖ»  процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 февраля 2014 года по день фактической уплаты долга.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом при расчете штрафных санкций может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения.
 
    Таким образом, данное требование МУЗ «Луховицкая ЦРБ» не противоречит закону, является правом истца и подлежит удовлетворению с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения, в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «ПРЕСТИЖ» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 744 руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требованиямуниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в пользу муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору №0148300040412000018-0122476-01 от 05 июня 2012 года в размере 590 795 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года в сумме 46 439 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07 февраля 2013 года по день фактической оплаты долга в размере 590 795 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» госпошлину по иску в сумме 15 744 руб. 70 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская