Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6152/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-6152/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ»
о взыскании денежной суммы
при участии в судебном заседании:
от истца – Мелентьева О.А., по доверенности от 10.01.2014г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» (далее - МУЗ «Луховицкая ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (далее - ООО «ПРЕСТИЖ») о взыскании неустойки в размере 181 442 руб. 03 коп. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2013г. по 06.02.2014г. в сумме 14 262 руб. 10 коп., а также начиная с 07.02.2014г. по день фактической уплаты неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явился; в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с заключенным сторонами спора договором №0148300040412000017-0122476-01 от 31 мая 2013 года ООО «ПРЕСТИЖ» обязалось по заданию истца осуществить функции генподрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту детского отделения терапевтического корпуса МУЗ «Луховицкая ЦРБ», расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Мира, д. 39/5.
Пунктом 5.1. договора установлено, что работы выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с календарным графиком производства работ, при этом сроком окончания работ является 30 ноября 2012 года.
Как указывает истец, ООО «ПРЕСТИЖ» во исполнение вышеуказанного договора выполнило работы на сумму 706 540 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками по форме КС-2 и КС-3.
Работы на сумму 8 247 365 руб. 13 коп. ООО «ПРЕСТИЖ» в установленные договором сроки не были выполнены.
Пунктом 11.2 договора установлено, что за нарушение срока окончания работ по вине генподрядчика на срок более 15 дней генподрядчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости не законченных в срок работ.
Поскольку в установленные договором сроки работы ООО «ПРЕСТИЖ» не были выполнены, МУЗ «Луховицкая ЦРБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01 декабря 2012 года по 18 февраля 2013 года в размере 181 442 руб. 03 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки, начиная с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года в размере 14 262 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2014г. по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Соблюдение истцом установленного пунктом 14.2 договора претензионного порядка разрешения спора в части требований о взыскании неустойки подтверждается представленным в материалы дела письмом №254 от 18 февраля 2013 года.
С учетом изложенного, иск в части взыскания 181 442 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По мнению истца, поскольку ответчик в установленный истцом в претензионном письме срок пени за нарушение принятых на себя обязательств не перечислил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 06 февраля 2014 года в сумме 14 262 руб. 10 коп. и с 07 февраля 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 ч.1 ст.148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ заявлено в нарушение правил п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ и п.14.2 договора (начисление процентов находится в прямой взаимосвязи с неисполнением ответчиком обязательств в рамках договора, а претензия №254 от 18.02.2013г. не содержит требования об уплате процентов и указания периода и суммы их начисления), ввиду чего подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению с теми же требованиями после устранения выявленных недостатков.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оставления без рассмотрения в части.
Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167-171АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения Луховицкого муниципального района Московской области «Луховицкая центральная районная больница» 181 442 руб. 03 коп. неустойки.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в доход федерального бюджета 6 443 руб. 26 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
