Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61508/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014года Дело №А41-61508/13
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД"к ОАО "Мелькомбинат" (ИНН 6903001493, ОГРН 1026900538433
о взыскании 33 218 275,65 руб.
по встречному иску ОАО "Мелькомбинат" к ООО "АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД"о взыскании 62 820 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД"обратилось с иском к ОАО "Мелькомбинат" о взыскании задолженности в размере 32 717 180 руб, неустойки в размере 501 095 руб. 65 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 27 717 180 руб, неустойку в размере 1 987 661 руб. 70 коп.
Определением от 25.02.14г. принято встречное исковое заявление ОАО "Мелькомбинат" к ООО "АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД"о взыскании пени в размере 62 820 руб. 52 коп.
От истца по встречному иску в материалы дела 04.04.14г. поступило ходатайство об изменении исковых требований , просит взыскать пени в размере 62 820 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 руб. 18 коп.
Ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 руб. 18 коп. судом не принимается, поскольку истец, в нарушение требований ст. 49 АПК РФ изменяет и предмет и основания иска, ранее указанные требования не заявлялись.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки №1237 от 07.08.13г. Согласно условиям договора истец поставляет ответчику сельхозпродукцию. Цена за одну тонну товара составляет 8 200 руб. (п.2.1 договора.). В соответствии с п. 5.1 договора покупатель производить оплату товара в течение 20-ти банковских дней с поставки каждой части товара. Согласно условиям п.4.2 договора, условия поставки: франко-вагон станция назначения, то есть поставщик (истец) обеспечивает отгрузку и передачу товара перевозчику на станции отправления грузоотправителя, а также дает распоряжение перевозчику по перевозке товара до станции назначения грузополучателя, указанной в п. 10 Договора.
В п. 4.4. договора установлено, что датой поставки товара считается дата поступления товара на станцию назначения, указанная в календарном штемпеле в графе «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, а в случае отсутствия у поставщика копии железнодорожной накладной (не представление ее Покупателем), дата, указанная в графе «срок доставки истекает» на квитанции о приеме груза.
Срок отгрузки установлен сторонами в п. 4.3 договора:
-до 15 сентября 2013 года- 2000 тонн;
-до 30 сентября 2013г.- 2 000 тонн
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара в общем количестве 3 989,90 тонн на сумму 32 717 180 руб.
Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 27 717 180 руб. Доказательства погашения основного долга ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки установленной в п.6.3 договора в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 1 987 661 руб. 70 коп. по состоянию на 24.02.14г. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
Рассмотрев встречные исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истцом заявлено о взыскании неустойки , установленной п .6.1 договора, согласно которому, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленной в срок товара за каждый день просрочки.
Истец считает, что объем недопоставленного товара составляет 1050,45 тонн, а количество дней просрочки -12. Размер неустойки, заявленный ко взысканию составляет 62 820 руб. 52 коп.
Однако, вп. 4.4. договора установлено, что датой поставки товара считается дата поступления товара на станцию назначения, указанная в календарном штемпеле в графе «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, а в случае отсутствия у поставщика копии железнодорожной накладной (не представление ее Покупателем), дата, указанная в графе «срок доставки истекает» на квитанции о приеме груза.
Срок отгрузки установлен сторонами в п. 4.3 договора:
-до 15 сентября 2013 года- 2000 тонн;
-до 30 сентября 2013г.- 2 000 тонн
В материалы дела представлены квитанции по приему груза, из которых следует, что ответчик поставил в срок до 15.09.13г. отгрузил и передал перевозчику 2 100,8 тонн, в срок по 30.09.13 1 889,1 тонн из них 30.09.13г. 280,6 тонн.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств не исполнение ответчиком обязательств, исходя из условий договора. С учетом представленных квитанций о приеме груза, расчет неустойки, представленный истцом, не может быть признан верным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика по первоначальному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Мелькомбинат" в пользу ООО "АВАНГАРД-АГРО-ТРЭЙД"основной долг в размере 27 717 180 руб., неустойку в размере 1 987 661 руб. 70 коп. , расходы по госпошлине в размере 189 091 руб. 38 коп.
Во встречном иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
