Определение от 19 февраля 2014 года №А41-61498/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    19 февраля 2014года                                              Дело №А41-61498/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.В.Плотниковарассмотрев вопрос о принятии к производству встречного  заявления ТСЖ «Моховая» к  Объединенный институт ядерных исследований о признании недействительными п.3.1.1.3; 3.12.2. договора №950/69-210 и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Объединенный институт ядерных исследований обратилось с иском к  ТСЖ «Моховая»о взыскании задолженности  за коммунальные ресурсы в размере 1 057 076 руб. 09 коп.
 
    Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительной, в силу ничтожности, часть сделки  в части п.3.1.1.3; 3.1.2.2 договора № 950/69-2010 на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей и холодной воды от 01.01.10г. и приложения к нему №1, №4,№8 (в части включения дополнительного количества тепловой энергии на тепло на обогрев полотенцесушителей и стояков, включающего в себя плату за тепло на обогрев полотенцесушителей и стояков.
 
 
    В соответствии с частью 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к выводу, что между первоначальным и встречным иском отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 ст. 132 АПК РФ и совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Руководствуясь частью 4 ст. 132 , статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить встречное исковое заявление ТСЖ «Моховая» с приложенными к нему документами
 
    2. Возвратить ТСЖ «Моховая» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 22 от 18.02.14г.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины и подлинное платежное поручение от 18.02.14г.  № 22.
 
 
 
 
    СУДЬЯ:                                                                              Н.В. Плотникова