Определение от 27 марта 2014 года №А41-6146/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    27 марта 2014года                                           Дело №А41-6146/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Е.И.Кудрявцева, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления МИФНС России № 5 по Московской области к Цеху производства окон и дверей ПВХ о взыскании 168682,47 руб. обязательных платежей и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2014 заявление МИФНС России № 5 по Московской области оставлено без движения до 13.03.2014 в связи с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложенавыписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Цеха производства окон и дверей ПВХ. Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При этом заявителю предложено устранить нарушение требований, предъявляемых ст. 126 АПК РФ.
 
    По состоянию на 27.03.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2014 по делу № А41-6146/14не исполнено, обстоятельства, послужившие препятствием для принятия заявления к производству, не устранены. Ходатайство о продлении процессуального срока либо иные документы от заявителя не поступили.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление возвратить МИФНС России № 5 по Московской области.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
 
    Заявление и приложенные к нему документы на  26 л.
 
 
    Судья                                                                 Е.И.Кудрявцева