Определение от 07 мая 2014 года №А41-61388/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-61388/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Москва
 
    07 мая 2014года                                                                Дело №А41-61388/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола помощником судьи А.С. Мазаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Эко Вест» (далее – заявитель, кредитор) к ООО «Комплекс Роудс» (далее – должник)  о включении   в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ООО «Комплекс Роудс» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Эко Вест» 26.02.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Комплекс Роудс»  задолженности в сумме 6 705 517,85 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 г. по делу №А41-61388/13 в отношении ООО «Комплекс Роудс» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Михайлиди Максим Владимирович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  № 35 от 01.03.2014года.
 
    Судом установлено, что требования заявлены в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-88693/12 от 17 декабря 2012 г. с ООО «Комплекс Роудс» в пользу заявителя было взыскано 6 705 517,85 руб., в том числе  6 447 150 руб. неосновательного обогащения, 198 794,76 руб. неустойки и 59 573,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно п. 3, ст. 69 АПК РФвступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 71 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ООО «Эко Вест» на сумму 6 705 517,85 руб., в том числе  6 447 150 руб. неосновательного обогащения, 198 794,76 руб. неустойки и 59 573,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комплекс Роудс».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать