Решение от 21 апреля 2014 года №А41-61376/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-61376/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ЗАО "АИГ страховая компания"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "АИГ страховая компания"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании неустойки в размере 78 592 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.
 
    Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.
 
    Судом установлено, что 18.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
 
    -         транспортного средства ВАЗ (государственный регистрационный знак В956К0161) под управлением Манзулова М.Р.-о.,
 
    -         транспортного средства ВАЗ (государственный регистрационный знак 0617СН61) под управлением Лыкова С.Л.,
 
    -         транспортного средства Freightliner (государственный регистрационный знак  А646АА34) под управлением Кожемяки Д.В.
 
    -         транспортного средства Пежо (государственный регистрационный знак У138КВ190) под управлением Степкова Р.Б.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству Пежо (государственный регистрационный знак  У138КВ190) под управлением Степкова Р.Б.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель автомашины ВАЗ, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (государственный регистрационный знак В956КО161), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Поврежденная автомашина ПЕЖО  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО "АИГ страховая компания"на основании договора страхования транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
     а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
     б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
     в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ЗАО «АИГ Страховая компания» страховое возмещение в размере 120 000 руб. на основании решения суда по делу A41-23632/2013. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Кроме того, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Шеховцову СВ. (собственник транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 0617СН61) 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 217 от 11.05.2012 г. и № 933 от 23.07.2013 г., имеющимися в материалах дела.
 
    Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства по данному страховому случаю в рамках лимита 160 000 рублей.
 
    В связи с выше изложенным, оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Саенко