Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-61367/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
12 февраля 2014 года Дело №А41-61367/13
Судья Арбитражного суда Московской области С.А. Закутская, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Балашихинского ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областикООО "Терне"о взыскании 35 891 руб. 68 коп. и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2013 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Балашихинского ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области к ООО "Терне" о взыскании 35 891 руб. 68 коп.
Определением от 29 ноября 2013 года Арбитражный суд Московской области оставил исковое заявление Балашихинского ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областибез движения на срок до 20 декабря 2013 года, поскольку заявитель в нарушение требований, установленных пунктами 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие оплату госпошлины за подачу иска.
Вышеуказанное определение вручено заявителю по адресу: г. Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.38а, что подтверждается реестром сформированной корреспонденции Арбитражного суда Московской области и распечаткой с сайта «Почта России».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок Балашихинский ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областине представило в суд доказательства уплаты госпошлины за подачу иска, в связи с чем исковое заявление Балашихинского ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, поданное 22 ноября 2013 года, подлежит возврату заявителю.
Частью 6 ст. 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить Балашихинскому ОВО-филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 14 л.
Судья С.А. Закутская
