Определение от 07 апреля 2014 года №А41-61337/2013

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61337/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-61337/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Валюшкиной В. В.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Ступиноавтотранс» о признании незаконными решений ИФНС России по г. Ступино Московской области
 
    о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 647 от 14.08.2013;
 
    об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 7 от 14.08.2013,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель заявителя, уполномоченный надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ввиду того, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    принять отказ ЗАО «Ступиноавтотранс» от заявленных требований, производство по делу № А41-61337/2013 прекратить.
 
    Возвратить ЗАО «Ступиноавтотранс» государственную пошлину в сумме 2´000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 40898 от 12.11.2013.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             В.В. Валюшкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать