Определение от 29 апреля 2014 года №А41-61311/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                         Дело №А41-61311/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО "Группа Ренессанс Страхование"
(ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
 
    кООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением от 29.11.2013 исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без движения до 09.01.2014, поскольку в нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ заявитель не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в  установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Отсутствие платежного поручения об уплате государственной пошлины в заказном отправлении № 17010068094064 также установлено актом об отсутствии документов или других вложений в заявление от 22.11.2013.
 
    04.12.2013 в материалы дела поступило ходатайство ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой о зачете ранее отправленного платежного поручения.
 
    Вместе с тем, судом было установлено отсутствие платежного поручения об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. К ходатайству от 04.12.2013 платежное поручение также приложено не было, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины также не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в срок, установленный в определении от 29.11.2013, истцом не были устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложениями на 64 л.
 
 
    Судья                                                                    Ю.Г.Богатина