Решение от 01 апреля 2014 года №А41-61181/2013

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61181/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    01 апреля 2014года                                         Дело № А41-61181/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ивановым Ю.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"
 
    к Администрация городского поселения Кашира
 
    о взыскании денежных средств
 
    При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Кашира Каширского муниципального района Московской области о взыскании задолженности за оказание услуг по пассажирским перевозкам в сумме 7 012 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 406 976 рублей 88 копеек и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 142 рубля 40 копеек.
 
    Согласно исковому заявлению, истец предъявляет требования к ответчику по нескольким договорам:
 
    -№ 0148300002311000045-0088995-01 от 11.01.2012г.,
 
    -№ 138 от 30.03.2012г.,
 
    -№ 265 от 01.07.2012г.,
 
    -№  0148300002312000019-0088995-01 от 05.07.2012г.,
 
    -№ 0148300002312000011-0088995-01 от 28.04.2012г.
 
    -№ 465 от 30.12.2011г.
 
    Определением суда от 23.10.2013 г. требования по договорам № 0148300002311000045-0088995-01 от 11.01.2012г., № 138 от 30.03.2012г., № 265 от 01.07.2012г., №  0148300002312000019-0088995-01 от 05.07.2012г., № 0148300002312000011-0088995-01 от 28.04.2012г., были выделены в отдельные производства, с присвоением им отдельных номеров.
 
    В рамках настоящего дела, подлежит рассмотрению требование по договору № 0148300002311000045-0088995-01 от 11.01.2012 г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик возражал.
 
    Судом были выслушаны представители сторон, изучены материалы дела. Судом было установлено следующее.
 
    Между Администрацией городского поселения Кашира Каширского муниципального района Московской области (заказчик) и ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (перевозчик) заключен договор -№ 0148300002311000045-0088995-01 от 11.01.2012 г., на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, на  которых отдельным категориям граждан предоставляются меры социальной поддержки на территории городского поселения Кашира в 2012 году.
 
    По условиям п.1.1 договора заказчик организует транспортное обслуживание населения в период с 11.01.2012 года по 31.03.2012 года (включительно), а перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, на которых отдельным категориям граждан предоставляются меры социальной поддержки.
 
    Истец оказал услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 2.900.000 рублей.
 
    На основании этого, истец направил акт о выполненных работах. Однако, данный акт ответчиком подписан не был, обязательства по оплате услуг Ответчик не исполнил. В связи с чем Истец обратился суд.
 
    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ст.786 ГК РФ).
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
 
    Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом на сумму задолженности за нарушение сроков производства платежей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355.291 руб. 77 коп. за период с 09.03.2012 г. по 19.02.2014 г. по ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленное требование.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Поскольку вопрос распределения судебных расходов был решен при рассмотрении первоначального требования в рамках дела № А41-27808/13, а ответчик от уплаты госпошлины освобожден в силу положений ст.333.37 НК РФ, госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира», ОГРН 1065019011947,  в пользу государственного  унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта  Московской области «Мострансавто», ОГРН 1025006171519, задолженность в размере 2.900.000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355.291 (триста пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                         Г.А.Гарькушова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать