Определение от 28 марта 2014 года №А41-61176/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    28 марта 2014года                                                        Дело №А41-61176/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "Восток Лифт"(ИНН 5050067472, ОГРН 1075050007196)
 
    к ООО "ГорУправДом"(ИНН 7727722058, ОГРН 1107746518923)
 
    о взыскании 29240,61руб.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Восток Лифт"(ИНН 5050067472, ОГРН 1075050007196) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГорУправДом"(ИНН 7727722058, ОГРН 1107746518923) о взыскании задолженности по договору № 14-10-ТО от 01.10.2010г. на комплекс работ по осмотру, техническому, аварийно-техническому обслуживанию лифтов, обслуживанию и ремонту оборудования систем диспетчерского контроля за работой лифтов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что 31 октября 2013 года Определением Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "ГорУправДом" (ИНН 7727722058, ОГРН 1107746518923) о признании его банкротом,
 
    12 декабря 2013 года Определением Арбитражного суда города Москвы ответчик признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении которого введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (дело № А40-131811/13-95-232Б).
 
    Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в пункте 27 Постановления от 22.06.2012 N 35, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения относительно изменения понятия текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции федерального закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства иобязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.   Если   денежное   обязательство   или   обязательный   платеж   возникли   до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичнытребованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования ООО "Восток Лифт"основаны на обязательствах, возникших до принятия заявления о признании ООО "ГорУправДом"банкротом. Следовательно, требования истца по смыслу статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере  2.000 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению  № 540 от 13.11.2013г..
 
    Руководствуясь ст.104, п.4 ст.148, ст.ст.149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявлениеООО "Восток Лифт"оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО "Восток Лифт"справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере  2.000 руб. 00 коп
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                         О.О.Петрова