Решение от 10 апреля 2014 года №А41-61149/2013

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61149/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    10 апреля 2014года                                         Дело №А41-61149/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.О.Уваров,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Горчаковым Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлении. ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"(ИНН 7729082090, ОГРН 1037700258694)
 
    об установлении юридического факта
 
    заинтересованные лица: ФАУГИ, Администрация Можайского района Московской области
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Подейко В.А.,
 
    от ответчика:  от Администрации Можайского района – Булаев А.В.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  об установлении юридического факта владения и пользования земельными участками с кадастровыми номерами 50:18:0070202:663, 50:18:0070202:794, 50:18:0070202:795 как принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.
 
    Представитель Администрации сообщил, что между Администрацией и заявителем отсутствует спор о праве, Администрация не возражает против установления юридического факта.
 
    ФАУГИ не явились,  возражений не представило.
 
    В обоснование заявления ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"ссылается на то, что учреждение фактически владеет земельными участками с кадастровыми номерами  50:18:0070202:663 площадью 11 040 кв.м., № 50:18:0070202:794, площадью  12 000 кв.м., № 50:18:0070202:795, площадью 976 кв.м., расположенными по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Блазново, с разрешенным использованием – для эксплуатации зданий и сооружений МГУ им. М.В. Ломоносова.
 
    Для подтверждения факта владения указанными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"01 марта 2013 года обратилось в Администрацию Можайского района с просьбой принять решение о предоставлении спорных земельных участков заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В ответ Администрация сообщила заявителю, что не может издать такого распорядительного акта, поскольку, по заявитель уже обладает этим правом на спорные земельные участки.
 
    Поскольку у  ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова", в архиве Администрации Можайского района  отсутствуют доказательства предоставления учреждению спорных земельных участков, а ни на каком ином праве, кроме как постоянное (бессрочное) пользование они ему принадлежать не могут, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Заявление не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.
 
 
 
    Предъявленные заявителем требования не связаны с установлением фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
 
    Заявитель просит установить фактические обстоятельства, связанные с признанием его права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки.
 
    Факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть установлен, в случае, если гражданин обладал земельным участком на таком праве, однако документы, подтверждающие это право, утрачены.
 
    В соответствии со ст. 31, 32 ЗК РСФСР, действовавших по состоянию на указанный заявителем период, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление заявителю спорного земельного участка в установленном порядке и того, что об этом выдавались соответствующие документы.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для установления юридического факта владения заявителем на праве постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"об установлении юридического факта владения и пользования земельными участками с кадастровыми номерами 50:18:0070202:663, 50:18:0070202:794, 50:18:0070202:795 как принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования отказать.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         А.О.Уваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать