Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-61145/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
18 марта 2014года Дело №А41-61145/13
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014
Полный текст определения изготовлен 18.03.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Промстрой" (ИНН 5047104075, ОГРН 1095047003127)
о признаниидолжника – Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН 5047104999, ОГРН 1095047004392) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель – Вьюнова Е.М. (дов. от 25.11.13г.)
УСТАНОВИЛ:
По заявлению ООО "Промстрой" в Арбитражном суде Московской области определением от 22.11.2013г. возбуждено производство по делу № А41-61145/13 о признании Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" (141400, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 33) несостоятельным (банкротом).
В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется обоснованность заявления ООО "Промстрой" к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС".
Представитель заявителя настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении.
Подлинные документы судом обозрены.
Должник не явился, извещен.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО "Промстрой" обратилось в суд с заявлением о введении отношении Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" процедуры наблюдения, а также назначении управляющего из числа членов НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» - Мыскина Евгения Викторовича.
Заявленной саморегулируемой организацией – НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» суду представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – Мыскина Евгения Викторовича.
Суд считает заявление ООО "Промстрой" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ЗаявлениеООО "Промстрой" на сумму 3.476.637,98 руб. основано и подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 06.09.2010 по делу № А41-22890/10, от 06.09.2010 по делу № А41-22889/10, от 06.09.2010 по делу № А41-22891/10, от 06.09.2010 по делу № А41-22892/10, от 06.09.2010 по делу № А41-22893/10, от 06.09.2010 по делу № А41-22894/10/, исполнительными листами, постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и т.д.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 4 постановления от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.
Соответствующие разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно п. 3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 33 Закона РФ о банкротстве).
Должник обладает признаками банкротства, установленными ст. 3 Закона РФ о банкротстве.
Суд считает необходимым введения процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
С учетом ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает временным управляющим – Мыскина Евгения Викторовича.
В порядке п. 3 ст. 20.6 ФЗ о банкротстве суд утверждает вознаграждение в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Расходы по госпошлине в сумме 4.000,00 руб. подлежат взысканию при рассмотрении вопроса о дальнейшей процедуре в отношении должника.
Руководствуясь ст. 33, 41, 184, 185, 223 АПК РФ и ст.20, 27, 28, 32, 49, 59, 62, 63, 65, 68 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать требования ООО "Промстрой" обоснованными.
2. Ввести в отношении Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" наблюдение.
3. Назначить временным управляющим Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" Мыскина Евгения Викторовича (ИНН 58350991350, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 3) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000,00 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" в соответствии с действующим законодательством.
5. Временному управляющему внести требования ООО "Промстрой" в размере 3.476.637,98 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
6. Назначить рассмотрение дела о банкротстве Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" на 09.07.2014г. в 10 час. 15 мин. (зал 606).
7. Явка представителей с доверенностями.
8.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
