Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61145/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-61145/13
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Зеньковой Е.Л.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего МУП г.о. Химки «ЖИЛСЕРВИС» Мыскина Е.В. об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
17.03.2014 г. определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-61145/13 в отношении муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1095047004392, ИНН/КПП 5047104999/504701001, адрес: 141400, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская,д. 33) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Мыскин Евгений Викторович (ИНН 583509901350, СНИЛС 118-742-038-56), член СРО АУ НП «СМиАУ» (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841).
В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Федерального закона РФ от 26.10,2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных нрав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
Пунктом Iстатьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в .государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
До настоящего момента генеральный директор МУП г.о. Химки «Жилсервис» не предоставил временному управляющему запрашиваемые документы.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с нормами ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство временного управляющего МУП г.о. Химки «ЖИЛСЕРВИС» Мыскина Е.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у генерального директора Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "ЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 1095047004392, ИНН/КПП 5047104999/504701001) Крюковой Марины Николаевны сведения об имуществе должника, а также копии бухгалтерских и иных финансовых документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 2011 г. по настоящее время включительно.
Документы и информацию для временного управляющего прошу направить по адресу: 109029, г. Москва, а/я 3, для Мыскина Е.В.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
СудьяЕ.Л.Зенькова
