Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-611/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-611/14
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в лице судьи С.В. Нечаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "КлинСтройДом"
к ЗАО "Водоканал"
- о возложении на ЗАО "Водоканал"обязанности предоставить управляющей компании ООО "КлинСтройДом"– ООО «Инвестиционно-трастовая компания - 18» в лице Генерального директора Миронова А.Н. в течение пяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу печать ООО "КлинСтройДом"и оригиналов документов,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23 апреля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КлинСтройДом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Водоканал» с требованием о возложении на ответчика обязанности предоставить управляющей компании ЗАО «Водоканал» - ООО «Инвестиционно-трастовая компания - 18» в лице генерального директора Миронова А.Н. в течение пяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу печать ООО «КлинСтройДом» и оригиналы следующих документов ООО «КлинСтройДом»:
1) свидетельство серии 50 №009074992, выданное 07.06.2007г., ГРНЗ 1075044003143;
2) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 50 №00966714,
выданное 07.06.2008г.;
3) свидетельство серии 50 №009057560, выданное 04.02.2008г., ГРНЗ 2085044001898;
4) свидетельство серии 50 №010452667, выданное 30.04.2008г.,ГРНЗ 2085044009609;
5) свидетельство серии 50 №012075-60, выданное 02.02.2010г.,ГРНЗ 2105038005279;
6) свидетельство серии 50 №013166277, выданное 16.04.2012г., ГРНЗ 2125038022668;
7) свидетельство серии 50 №013166404, выданное 28.04.2012г., ГРНЗ 2125038025990;
8) свидетельство серии 50 №012858587, выданное 16.10.2012г., ГРНЗ 2125044031891;
9) свидетельство серии 50 №013099060, выданное 15.05.2013г., ГРНЗ 2135044016930;
10) свидетельства серии 50 №013099061, выданное 15.05.2013г., ГРНЗ 2135044016941.
11) изменения в устав (устава), зарегистрированные 30.04.2008 за ГРНЗ 2085044009609;
12) изменения в устав (устава), зарегистрированные 02.02.2010 за ГРНЗ 105038005279;
13) устав, зарегистрированный 28.04.2012 за ГРНЗ 2125038025990;
14) изменения в устав, зарегистрированные 15.05.2013 за ГРНЗ 2135044016941;
15) бухгалтерскую и налоговую отчетности общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
16) документы по учету основных средств и нематериальных активов общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
17) документы по учету кассовых операций общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
18) документы на поступление товарно-материальных ценностей за период с
07.05.2013 по 19.11.2013;
18) бухгалтерскую и налоговую отчетности общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
19) документы по услугам сторонних организаций за период с 07.05.2013 по 19.11.2013у (договоры, акты, накладные, счета-фактуры и т.п.);
20) книги покупок и продаж за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
21) документы по кредитам и займам за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
22) договора, акты с поставщиками и покупателями за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
23) чековые книжки;
24) платежные поручения и выписки с банковских счетов за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
25) трудовые книжки работников;
26) приказы по личному составу за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
27) свидетельства о праве собственности;
28) разрешения на строительство;
29) лицензии;
30) электронную версию бухгалтерской программы «1С бухгалтерия».
Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований ввиду передачи ответчиком по акту приема – передачи документов от 27.02.2014 (т.1., л.д. 33) части учредительных и регистрационных документов и оригинала печати ООО «КлинСтройДом», указанных в иске.
Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ответчика предоставить:
1) изменения в устав (устава), зарегистрированные 30.04.2008 за ГРНЗ 2085044009609;
2) изменения в устав (устава), зарегистрированные 02.02.2010 за ГРНЗ 105038005279;
3) изменения в устав, зарегистрированные 15.05.2013 за ГРНЗ 2135044016941;
4) бухгалтерскую и налоговую отчетности общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
5) документы по учету основных средств и нематериальных активов общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
6) документы по учету кассовых операций общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
7) документы на поступление товарно-материальных ценностей за период с
07.05.2013 по 19.11.2013;
8) бухгалтерскую и налоговую отчетности общества за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
9) документы по услугам сторонних организаций за период с 07.05.2013 по 19.11.2013 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры и т.п.);
9) книги покупок и продаж за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
10) документы по кредитам и займам за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
11) договора, акты с поставщиками и покупателями за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
12) чековые книжки;
13) платежные поручения и выписки с банковских счетов за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
14) трудовые книжки работников;
15) приказы по личному составу за период с 07.05.2013 по 19.11.2013;
16) свидетельства о праве собственности;
17) разрешения на строительство;
18) лицензии;
19) электронную версию бухгалтерской программы «1С бухгалтерия».
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, ООО «КлинСтройДом» (далее - Общество) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области в качестве юридического лица 07 июня 2007 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1075044003143.
07.05.2013 единственным участником ООО «КлинСтройДом» Бурцевым Ю.Н. принято решение об освобождении от занимаемой должности генерального директора Осипова В.К. и передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании - Закрытому акционерному обществу «Водоканал», что подтверждается соответствующим решением № 28 от 07.05.2013.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2013, государственный регистрационный номер записи 2135044016930.
Во исполнение решения №28 от 07.05.2013г. единственным участником ООО «КлинСтройДом» (далее – истец, Управляемая организация) Бурцевым Ю.И. с ЗАО «Водоканал» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании (далее - Договор), в соответствии с которым ЗАО «Водоканал» (далее – ответчик, Управляющая компания) приняло и осуществляло закрепленные Уставом, иными внутренними документами и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Управляющей компании в лице Генерального директора Кядикова Э.М.
Пунктом 8.3 Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа
управляющей организации от 07.05.2013 сторонами оговорено, что договор заключался
сроком на 4 месяца.
14.09.2013 года срок действия договора закончился, соглашение о продлении действия договора между единственным участником и ЗАО «Водоканал» не заключалось.
03.10.2013 года единственным участником ООО «КлинСтройДом» Бурцевым Ю.И. принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании ООО «Инвестиционно-трастовая компания - 18».
Истец в досудебном порядке обратился в адрес ответчика с требованием о передаче находящихся у ЗАО «Водоканал» печатей и имущества ООО «КлинСтройДом», учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной бухгалтерской документации (договоров, товарных накладных, актов, счетов-фактур, платежных поручений и т.п.), входящей и исходящей документации за период осуществления ответчиком единоличного исполнительного органа ООО «КлинСтройДом» в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 07.05.2013.
В связи с уклонением ответчика от предусмотренной договором обязанности передать печать, имущество и документы единственному участнику, Управляющей компании истца - ООО «Инвестиционно-трастовая компания - 18», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить документы, имеющие отношение к обществу:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о издании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный-капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В пункте 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Сроки хранения документов организации указаны в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения (утвержден Росархивом 06.10.2000).
Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Водоканал» являлось Управляющей компанией ООО «КлинСтройДом» в период с 15.05.2013 по 15.09.2013.
Согласно п. 2.1.1 Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании Договор заключен в связи с реализацией инвестиционного договора №19 от 25.03.2013, заключенного между ООО «КлинСтройДом» и ЗАО «Водоканал» с целью соответствующего финансирования в необходимом объеме и завершения строительства трехэтажных жилых домов и реконструкции чердачных помещений в мансардные жилые этажи по адресу: Московская область, г. Клин, жилой комплекс «Акуловская слобода», 1 очередь (строительство 12 жилых домов).
В соответствие с п. 8.1 Договора срок действия Договора устанавливался со дня исполнения последнего из условий:
- государственной регистрации изменений в Устав общества, связанных с порядком передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества Управляющему в соответствие со ст. 42 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
- заключение инвестиционного договора №19 от 25.03.2013 между ООО «КлинСтройДом» и ЗАО «Водоканал».
Таким образом, ЗАО «Водоканал» являлось Управляющей компанией ООО «КлинСтройДом» и управляло обществом в течение четырех месяцев в рамках инвестиционного договора для завершения строительства.
Пунктом 4.3 Договора установлено, что Управляемая организация обязана в пятидневный срок с момента заключения настоящего Договора передать оригиналы и (или) копии запрашиваемых документов Управляемой организации генеральному директору Управляющей компании, а также на протяжении всего периода действия настоящего договора в пятидневный срок предоставлять Управляющей компании запрашиваемые документы.
В свою очередь, в соответствии с п.8.5 Договора Управляющая компания обязана в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора передать все имеющиеся у нее документы, связанные с исполнением договора, Управляемой организации лицу, назначенному на должность единоличного исполнительного органа, а в случае, если такое лицо не избрано либо неизвестно, единственному участнику.
В качестве обоснования возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчиком приводится довод об отсутствии у ЗАО «Водоканал» истребуемых истцом учредительных документов, поскольку ни единственным участником ООО «КлинСтройДом» Бурцевым Ю.И., ни генеральным директором Осиповым В.К., ранее занимавшим должность исполнительного органа общества, уставные документы ООО «КлинСтройДом» по Акту приема-передачи не передавались. Ответчик также сослался на отсутствие у него истребуемых документов бухгалтерской отчетности и иной бухгалтерской документации в связи с не вмешательством в хозяйственную деятельность общества в период действия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 07.05.2013.
Доказательств передачи исполнительному органу общества Генеральному директору Управляющей компании первичной уставной документации суду не представлено.
Кроме того, поскольку деятельность ЗАО «Водоканал» в момент действия Договора велась короткий срок и сводилась в соответствии с Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании от 07.05.2013 к контролю денежных средств, перечисляемых в рамках инвестиционного договора, которые аккумулировались на отдельно открытом руководителем Управляющей компании расчетном счете в банке, суд приходит к выводу о состоятельности довода ответчика об отсутствии бухгалтерской и налоговой документации за период с 07.05.2013 по 19.11.2013, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлены.
Как следует из переписки сторон, представленной в материалы дела, ответчик неоднократно сообщал истцу о невозможности предоставления требуемых документов.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 18.01.11 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи по Акту приема-передачи ответчику уставных документов, относящихся к деятельности ООО «КлинСтройДом», а также доказательств ведения хозяйственной деятельности ответчиком за время управления Обществом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права истца на информацию.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении
Ответчиком его прав.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КлинСтройДом» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КлинСтройДом» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.В.Нечаева
