Определение от 04 апреля 2014 года №А41-61080/2013

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-61080/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-61080/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Сычевой Н.А.,с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседанииобоснованность заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области о признании должника ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области 21 ноября 2013 года поступило заявление Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области о признаниидолжника ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября  2013 года заявление Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области о признаниидолжника ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области о признаниидолжника ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219)  несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель уполномоченного органа в ходе судебного заседания поддержал заявление, просил ввести в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства) – наблюдение.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушавлицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Заявитель Межрайонная ИФНС № 18 по Московской области обратился  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника - ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября   2013 года заявление принято к производству.
 
    Основанием для обращения в суд с заявлением о  признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере                21 636 506, 85 руб., в том числе: 14 391 497, 00 руб. – недоимка, 4 370 779, 85 руб. – пени, 2 874 230, 00 руб. - штраф.
 
    Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии  документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере: справка о задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, постановления о взыскании.
 
    Должник в судебное заседание не явился, не представил доказательств о погашении задолженности в полном объеме.
 
    На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) обязанности по уплате  налогов, пени и размер указанной в заявлении задолженности превышает 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации  штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Таким образом, заявленные требования налогового органа соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Ввиду того, что требование уполномоченного органа подтверждено надлежащими первичными документами, суд полагает возможным признать его обоснованным в размере: 21 636 506, 85 руб., в том числе: 14 391 497, 00 руб. – недоимка, 4 370 779, 85 руб. – пени, 2 874 230, 00 руб. - штраф, и включить уполномоченный орган в качестве конкурсного кредитора с указанной суммой требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 
 
    Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    В качестве кандидатуры временного управляющего должника кредитором заявлен член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    В материалы дела Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена кандидатура арбитражного управляющего Злобина Дмитрия Сергеевича для утверждения его временным управляющим должника.
 
    Возражений относительно заявленной кандидатуры не последовало, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому кандидатура Злобина Дмитрия Сергеевича подлежит назначению на должность временного управляющего должника.
 
    Размер вознаграждения временного управляющего установлен Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,   ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ввести в отношении ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219) процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим должника – Злобина Дмитрия Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет  денежных средств и иного имущества должника.
 
    Временному управляющему должника:
 
    - направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, доказательства публикации представить в суд;
 
    - провести анализ финансового состояния должника;
 
    - созвать первое собрание кредиторов после рассмотрения судом всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок (п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    - отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол собрания первого собрания кредиторов должника с приложением всех документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд.
 
    Включить требования Межрайонной ИФНС № 18 по Московской области в размере 21 636 506, 85 руб., в том числе: 14 391 497, 00 руб. – недоимка, 4 370 779, 85 руб. – пени, 2 874 230, 00 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Ступиноавтотранс» (ИНН 5019021959, ОГРН 1095019001219).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на «13» октября 2014 года в 10 час. 00 мин., зал 614 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                             В.З.Уддина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать