Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-60952/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
21 февраля 2014года Дело №А41-60952/13
Резолютивная часть определения оглашена 19 февраля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем с/з Фищевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Дачно-потребительского кооператива "Роща" к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, третьи лица: Администрация городского поселения Голицыно Одинцовского района; Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земли общего пользования
при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Дачно-потребительского кооператива "Роща"обратился в арбитражный суд с исковым заявлениемк Администрации Одинцовского муниципального района Московской областио признании права собственности на земли общего пользования.
В рамках настоящего дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Администрация городского поселения Голицыно Одинцовского района; Управление Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В судебном заседании суд установил, что стороны и лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд огласил, что в материалы дела через канцелярию суда от истца Дачно-потребительского кооператива "Роща" поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив заявленное ходатайство, полномочия лиц, подписавших заявления, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принимается судом, ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказот заявленных требований.
Производство по делу №А41-60952/13прекратить.
Возвратить Дачно-потребительскому кооперативу "Роща" (ОГРН 1055006341730; ИНН 5032023271) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2013 № 55.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А.Неяскина
